Семянистик Николай Михайлович

Дело №2-6308/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семянистика Н.М к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании заключить договор, восстановлении на учете,

у с т а н о в и л :

Семянистик Н.М. обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании заключить договор найма маневренного фонда на жилое помещение по адресу: Сыктывкар, ....

В последующем дополнил исковые требования требованиями к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании Семянистик Н.М. на иске настаивал.

Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» с иском не согласилась.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Семянистик Н.М. не имеет прав на жилые помещения, не зарегистрирован по месту жительства либо по месту пребывания.

С ** ** **. Семянистик Н.М. сохранял регистрацию по месту жительства без права вселения по адресу: Сыктывкар, ..., где 06.05.2006г. снят с регистрационного учета по решению суда.

Жилое помещение по адресу: Сыктывкар, ..., площадью ... кв.м. входит в состав муниципального маневренного жилищного фонда.

В жилом помещении №... граждане по данным регистрационного учета не числятся.

С ** ** **. в жилом помещении №... проживает Семянистик Н.М.

В период с 2010г. по 2012г. Семянистик Н.М. ...

...проживал в жилом помещении №....

Семянистик Н.М. регистрировался по месту пребывания по адресу: Сыктывкар, ... в период с 05.03.2012г. по 30.01.2013г., с 22.01.2013г. по 01.12.2013г.

Ранее Семянистик Н.М. регистрировался по месту пребывания по адресу: Сыктывкар, ... в период с 07.07.2010г. по 16.02.2011г., с 16.02.2011г. по 25.11.2011г., с 09.12.2011г. по 05.03.2012г.

Данные регистрации проводились на основании договоров найма жилого помещения маневренного фонда.

Согласно заявления от ** ** **. Семянистик Н.М. переселен ответчиком из комнаты №... в комнату №... на аналогичных условиях (Протокол общественной комиссии №... от ** ** **.).

В связи с чем, 10.02.2012г. Администрацией МО ГО «Сыктывкар» с Семянистик Н.М. на срок один год заключен договор №... найма маневренного фонда на жилое помещение по адресу: Сыктывкар, ....

Договор аналогичного содержания заключался сторонами 22.01.2013г. за №....

Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **. №... Семянистику Н.М. отказано в заключении договора найма маневренного фонда на жилое помещение по адресу: Сыктывкар, ... в связи с отсутствием оснований.

Требований о выселении Семянистик Н.М. не заявлено.

В связи с отсутствием с 2014г. договора найма маневренного фонда на жилое помещение у Семянистика Н.М. возникли препятствия в продлении регистрации по адресу: Сыктывкар, ..., в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 95 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания:

1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма;

2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными;

3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств;

Семянистик Н.М. к категориям, указанным в ст. 95 Жилищного кодекса РФ, не относится.

В связи с чем, законных оснований для предоставления ему жилых помещений маневренного фонда по адресу: Сыктывкар, ... в период с 2010г. по 2013г. у ответчика не имелось.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом.

Как ранее указано, с учетом требований ст. 95 Жилищного кодекса РФ, сам по себе факт проживания Семянистик Н.М. в жилых помещениях маневренного фонда по адресу: Сыктывкар, ... в период с 2010г. не свидетельствуют о законности их предоставления ответчиком.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Семянистик Н.М. об обязании Администрации МО ГО «Сыктывкар» заключить договор найма маневренного фонда на жилое помещение по адресу: Сыктывкар, ..., следует отказать.

Право Семянистик Н.М. на регистрацию по адресу: Сыктывкар, ... производно от его права на жилое помещение, которое у Семянистик Н.М. отсутствует.

В оставшейся части исковые требования Семянистик Н.М. подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» №... от ** ** **. Семянистик Н.М. принят на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях с составом семьи 1 человек с 26.06.2011г.

Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» №... от ** ** **. Семянистик Н.М. снят с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (поскольку в 2012г. не подтвердил статус малоимущего).

Письмом от ** ** **. Администрация МО ГО «Сыктывкар» уведомила Семянистик Н.М. о принятом решении.

Семянистик Н.М. не согласился с Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» №... от ** ** **. в связи с тем, что статуса малоимущего не утратил, и его доводы суд находит обоснованными, учитывая следующее.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения

Семянистик Н.М. имеет статус, указанный в пп. 1 п. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, что свидетельствует о его нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Согласно п. 2 ст. 52 Жилищного кодекса РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право граждане, указанные в ст. 49 Жилищного кодекса РФ, то есть - малоимущие граждане.

Согласно ст.49 Жилищного кодекса РФ малоимущими гражданами, подлежащими обеспечению жильем органом местного самоуправления являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в установленном порядке.

22.07.2011г. при постановке на учет, статус малоимущего Семянистик Н.М. подтвержден (справка от ** ** **.).

Таким образом, нарушений при принятии Семянистик Н.М. на учет не допущено.

В последующем статус малоимущего Семянистик Н.М. не утратил (справки от ** ** **.), что свидетельствует о незаконности действий ответчика по снятию 12.12.2012г. Семянистика Н.М. с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Более того, суд считает необходимым отметить следующее.

Порядок ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма в Республике Коми утвержден Законом Республики Коми от 06.10.2005 N 100-РЗ.

Согласно ст. 6 Закона Республики Коми от 06.10.2005 N100-РЗ органы местного самоуправления ежегодно проводят переучет граждан, состоящих на учете. Орган местного самоуправления информирует о сроках проведения переучета граждан, состоящих на учете. Для переучета граждане представляют в орган местного самоуправления:

соответствующие документы - в случае изменения обстоятельств, являющихся основанием для постановки их на учет;

запрос - в случае если обстоятельства, являющиеся основанием для постановки на учет, не изменились.

Среди запрашиваемых при переучете документов справка о статусе малоимущего не указана.

Не содержится требование о предоставлении очередником справки о статусе малоимущего при перерегистрации и в Постановлении Главы Администрации МО ГО "Сыктывкар" от 27.04.2006 N 4/1221 "О перерегистрации граждан, состоящих на учете по улучшению жилищных условий".

В силу ст. 7 Закона Республики Коми от 06.10.2005 N 100-РЗ снятие с учета граждан осуществляется органом местного самоуправления в порядке и по основаниям, установленным Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст.55 Жилищного кодекса РФ граждане сохраняют право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях до получения жилья. Снять их с учета можно только по обстоятельствам, которые исчерпывающим образом перечислены в ст. 56 Жилищного кодекса РФ.

Основание, указанное ответчиком при снятии Семянистика Н.М. с учета граждан в ст. 56 Жилищного кодекса РФ не предусмотрено.

Обстоятельств утраты оснований, дающих Семянистику Н.М. право на получение от Администрации МО ГО «Сыктывкар» жилья в порядке улучшения жилищных условий (п.1, 3-9 ст. 57, и ст. 58 Жилищного кодекса РФ) не установлено.

Таким образом, суд полагает, что 12.12.2012г. у Администрации МО ГО «Сыктывкар» не имелось законных оснований для снятия Семянистика Н.М. с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В целях восстановления нарушенного права (12 Гражданского кодекса РФ) на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» подлежит возложению судом обязанность восстановить Семянистика Н.М. на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет – с 26.06.2011г.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Семянистика Н.М к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании заключить договор найма маневренного фонда на жилое помещение по адресу: Сыктывкар, ....

Обязать Администрацию МО ГО «Сыктывкар» восстановить Семянистика Н.М на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет – с 26.06.2011г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления его мотивированной части.

Судья - Патрушева А.Г.

Дело № 2-8629/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семянистика Н.М. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор найма жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Семянистик Н.М. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании нанимателем жилого помещения по адресу: ... относящегося к жилым помещениям маневренного фонда, обязании заключить договор найма жилого помещения маневренного фонда в отношении жилого помещения по адресу: ...

В судебном заседании Семянистик Н.М. на иске настаивал.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» с иском не согласилась.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Семянистик Н.М. не имеет прав на жилые помещения, не зарегистрирован по месту жительства либо по месту пребывания.

С ** ** ** Семянистик Н.М. сохранял регистрацию по месту жительства без права вселения по адресу: ..., где ** ** ** снят с регистрационного учета по решению суда.

Жилое помещение по адресу: ..., площадью ... кв.м, входит в состав муниципального маневренного жилищного фонда.

В жилом помещении №... граждане по данным регистрационного учета не числятся.

С ... года в жилом помещении ... проживает Семянистик Н.М.

В период с .... по .... Семянистик Н.М. проживал в жилом помеще...

...нии №...

Семянистик Н.М. регистрировался по месту пребывания по адресу: ... в период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **

Ранее Семянистик Н.М. в период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...

Данные регистрации проводились на основании договоров найма жилого помещения маневренного фонда.

На основании заявления от ** ** ** Семянистик Н.М. переселен администрацией МО ГО «Сыктывкар» из комнаты №... в комнату №... на аналогичных условиях (протокол заседания общественной комиссии №... от ** ** **).

** ** ** администрацией МО ГО «Сыктывкар» с Семянистиком Н.М. заключен договор №... найма маневренного фонда на жилое помещение по адресу: ... на срок один год.

Аналогичный договор заключался сторонами ** ** ** за №...

Постановлением Главы администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... Семянистику Н.М. отказано в заключении договора найма маневренного фонда на жилое помещение по адресу: ... в связи с отсутствием оснований.

Не согласившись с указанным решение ** ** ** Семянистик Н.М. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании заключить договор найма маневренного фонда на жилое помещение по адресу: ..., восстановлении на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... отказано в удовлетворении исковых требований Семянистика Н.М. к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании заключить договор найма маневренного фонда на жилое помещение по адресу: ** ** **; на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность восстановить Семянистика Н.М. на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с даты постановки на учет – с ** ** **.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 95 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: 1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; 2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными; 3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; 4) иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

Семянистик Н.М. к категориям, указанным в ст. 95 Жилищного кодекса РФ, не относится, что также установлено вступившим в законную силу решением суда от ** ** **. С ** ** ** правовое положение Семянистика Н.М. не изменилось.

В связи с чем довод Семянистика Н.М. о наличии у него права на спорное жилое помещений на основании ст. 99 Жилищного кодекса РФ суд находит основанным на неверном толковании закона, поскольку ч. 2 указанной нормы предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются по установленным указанным Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

При вынесении решения от ** ** ** было установлено, что законных оснований для предоставления Семянистику Н.М. жилых помещений маневренного фонда в доме по адресу: ... в период с ... года по ... год у администрации МО ГО «Сыктывкар» не имелось. К настоящему времени таких оснований также не имеется.

В силу положений ст. 106 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период: 1) до завершения капитального ремонта или реконструкции дома (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 1 ст. 95 данного Кодекса); 2) до завершения расчетов с гражданами, утратившими жилые помещения в результате обращения взыскания на них, после продажи жилых помещений, на которые было обращено взыскание (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 2 ст. 95 данного Кодекса); 3) до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 3 ст. 95 данного Кодекса); 4) установленный законодательством (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п.4 ст. 95 данного Кодекса).

При этом согласно ч. 3 ст. 106 Жилищного кодекса РФ истечение периода, на который заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, является основанием прекращения данного договора.

Срок договора найма жилого помещения маневренного фонда между администрацией МО ГО «Сыктывкар» и Семянистиком Н.М. истек, что свидетельствует о прекращении данного договора и отсутствии в настоящее время между сторонами дела договорных отношений по найму жилого помещения маневренного фонда.

Факт вселения Семянистика Н.М. в спорное жилое помещения и последующее проживание в нем не свидетельствуют о сохранении между ним и администрацией МО ГО «Сыктывкар» отношений по найму жилого помещения маневренного фонда, сущность которых определена статьями 95 и 106 Жилищного кодекса РФ, и не свидетельствуют о законности предоставления жилых помещений ответчиком.

Доводы Семянистика Н.М. о длительности периода проживания в спорном жилом помещении и не предъявлении администрацией МО ГО «Сыктывкар» в судебном порядке требований о его выселении правового значения в настоящем споре не имеют, поскольку срок требования о выселении граждан из жилых помещений для собственника не ограничен (ст. 208 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, законных оснований для удовлетворения требований Семянистика Н.М. о признании его нанимателем жилого помещения по адресу: ... относящегося к жилым помещениям маневренного фонда, обязании администрации МО ГО «Сыктывкар» заключить с ним договор найма жилого помещения маневренного фонда в отношении жилого помещения по адресу: ... не имеется.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Семянистика Н.М. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании нанимателем жилого помещения по адресу: ..., относящегося к жилым помещениям маневренного фонда, обязании заключить договор найма жилого помещения маневренного фонда в отношении жилого помещения по адресу: ... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Судья Патрушева А.Г. Дело № 33-5258/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ошманкевича Р.А. и Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

отказано в удовлетворении исковых требований С.Н.М. к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании заключить договор найма маневренного фонда на жилое помещение по адресу: ...

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обязана восстановить С.Н.М. на учете ФИО2, нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет – с <Дата обезличена>.

Заслушав доклад материалов дела судьи Ошманкевича Р.А., объяснения истца С.Н.М., судебная коллегия

установила:

С.Н.М. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании заключить договор найма маневренного фонда на жилое помещение по адресу: ... и восстановить на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании С.Н.М. на иске настаивал.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» с иском не согласилась.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе администрация МО ГО «Сыктывкар» просит отменить решение суда, указывая на его незаконность в части возложения на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности восстановить истца на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных усло...

...вий с даты постановки на учет – с <Дата обезличена>.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С.Н.М. не имеет прав на жилые помещения, не зарегистрирован по месту жительства либо по месту пребывания.

При этом с <Дата обезличена> истец сохранял регистрацию по месту жительства без права вселения по адресу: ... где <Дата обезличена> снят с регистрационного учета по решению суда.

Также установлено, что жилое помещение по адресу: ... площадью ... кв.м. входит в состав муниципального маневренного жилищного фонда.

В жилом помещении <Номер обезличен> ФИО2 по данным регистрационного учета не числятся.

В период с ... по ... года С.Н.М. проживал в жилом помещении №... проживал в жилом помещении № ....

С.Н.М. регистрировался по месту пребывания по адресу: ... в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Ранее С.Н.М. регистрировался по месту пребывания по адресу: ... в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Данные регистрации проводились на основании договоров найма жилого помещения маневренного фонда.

Согласно заявления от <Дата обезличена> С.Н.М. переселен ответчиком из комнаты <Номер обезличен> в комнату <Номер обезличен> на аналогичных условиях (Протокол общественной комиссии <Номер обезличен> от ....).

<Дата обезличена> администрацией МО ГО «Сыктывкар» с С.Н.М. на срок один год заключен договор <Номер обезличен> найма маневренного фонда на жилое помещение по адресу: .... Договор аналогичного содержания заключался сторонами <Дата обезличена> за ....

Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> С.Н.М. отказано в заключении договора найма маневренного фонда на жилое помещение по адресу: ... в связи с отсутствием оснований.

Требований о выселении С.Н.М. не заявлено.

В связи с отсутствием с ... года договора найма маневренного фонда на жилое помещение у С.Н.М. возникли препятствия в продлении регистрации по адресу: ... что послужило основанием для обращения истца с указанным иском.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями статьи 95 Жилищного кодекса Российской Федерации и установив, что С.Н.М. не относится к категории лиц, указанным в данной норме, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления ответчиком истцу жилых помещений маневренного фонда по адресу: ... в период с ... года по ... год, правильно указав, что сам по себе факт проживания С.Н.М. в жилых помещениях маневренного фонда по данному адресу в период ... года не свидетельствуют о законности их предоставления ответчиком.

По этим основаниям суд правомерно отказал в требовании истца обязать ответчика заключить договор найма маневренного фонда на жилое помещение по адресу: ...

Не соглашаясь с решением суда, заявитель в апелляционной жалобе указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности восстановить истца на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет с <Дата обезличена>.

Указанные доводы апелляционной жалобы повлечь отмену судебного решения не могут.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Частью 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В силу части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Также суд учел положения статьи 55 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В силу п. п. 1 - 4 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случаях: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения.

Как следует из материалов гражданского дела на основании постановления Главы администрации МО ГО «Сыктывкар» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец принят на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях с составом семьи ... человек с <Дата обезличена>. При этом истец является ... и имеет статус ..., что подтверждается соответствующими справками.

Постановлением Главы администрации МО ГО «Сыктывкар» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец снят с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, т.к. ... году не подтвердил статус малоимущего. Письмом от <Дата обезличена> ответчик уведомил С.Н.М. о принятом решении.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что <Дата обезличена> у ответчика не имелось законных оснований для снятия истца с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец имеет статус, указанный в подпункте 1 пункта 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о его нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, которые в решении подробно мотивированы, соответствуют требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, доказательствам, имеющимся в материалах дела, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Доводы апелляционной жалобы администрации МО ГО «Сыктывкар», в подтверждение своей позиции по делу, носят формальный характер, сводятся к переоценке доказательств и субъективному изложению обстоятельств спора. Эти доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не могут повлечь отмену принятого по делу судебного решения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

Дело № 11-166/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Жданович М.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Семянистик Н.М. на решение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» обратилось в суд с иском к Семянистик Н.М. о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания незаконно полученной субсидии в виде неосновательного обогащения в размере ... признал, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Решением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** иск ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» удовлетворен частично, с Семянистик Н.М. в пользу ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» взыскано неосновательное обогащение в сумме ... рублей. В удовлетворении требований о взыскании с Семянистик Н.М. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. С Семянистик Н.М. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в сумме ...

Не согласившись с указанным решением мирового судьи в части взыскания суммы неосновательного обогащения, Семянистик Н.М. обратился в суд с апелляционной жалоб...

...ой, указав, что решение мировым судьей принято с нарушением норм материального права.

В судебном заседании Семянистик Н.М. отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» с доводами жалобы не согласился.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Семянистик Н.М. являлся получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При обращениях для получения субсидии ответчик предоставлял трудовую книжку с датой увольнения от ** ** **, из доходов заявлял только пенсию, региональную социальную доплату к пенсии и выплаты из центра занятости населения. Согласно представленной ответчиком ** ** ** выписке из лицевого счета застрахованного лица в Пенсионном фонде РФ Семянистик Н.М. осуществлял трудовую деятельность с ... года в ФГУП «...», в связи с чем ему была необоснованно выплачена сумма субсидии за период с ... года в размере ....

Удовлетворяя исковые требования ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара», мировой судья руководствовался статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из признания иска ответчиком в части взыскания суммы неосновательного обогащения и принятия его судом.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм частей 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Судом первой инстанции при принятии решения выполнены все приведенные требования законодательства. Ответчиком признан иск в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей в судебном заседании ** ** **, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 40), ответчику разъяснены последствия признания иска, мотивировочная часть решения содержит указание на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Однако суд считает необходимым исключить из резолютивной части решения указание о взыскании с ответчика госпошлины в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар», так как ответчик как инвалид 2 группы освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу Семянистик Н.М. - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения указание о взыскании с Семянистик Н.М. государственной пошлины в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

Судья- О.А. Машкалева