Семёнов Геннадий Иванович

№ 5-680/2021

УИД 42RS0008-01-2021-002731-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «06» октября 2021 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области - Кузбасса Копылова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Семенова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по <адрес>, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.08.2021 в 21 часов 49 минут Семенов Г.И. находился в торговом зале магазина «Чайка», расположенном по адресу: г.Кемерово ул. Горноспасательная, д.2/1, без средств индивидуальной защиты (маски) в период введения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также п.2, п.2.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции)» с изменениями, внесенными Распоряжениями Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 №62-рг.

В судебное заседание Семенов Г.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, путем телефонограммы.

Должностное лицо – полицейский ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово ФИО6 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образо...

...м, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судья, в силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020г. № 417 были утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг, с изменениями, внесенными распоряжениями Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг., гражданам, находящимся на территории Кемеровской области – Кузбасса, надлежит соблюдать масочный режим: при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования; при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в там числе такси.

Вина Семенова Г.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 801783 от 26.08.2021 с объяснением Семенова Г.И. (л.д.2), рапортом (л.д.3), фотографией (л.д.4).

Суд приходит к выводу, что в действиях Семенова Г.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, а также данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Семенова Г.И. судья учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств административную ответственность суд не усматривает.

Согласно п.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Суд учитывает материальное положение лица, считает, что административное наказание в виде административного штрафа является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Семенова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья:

Дело № 5-967/2021

42RS0008-01-2021-003678-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «18» ноября 2021 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области Болотникова Ю.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Семенова Г. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Кемерово, гражданина РФ, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, холостого, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2021 инспектором ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово в отношении Семенова Г.И. составлен протокол №802471 об административном правонарушении, согласно которому 17.11.2021 в 16 часов 00 минут Семенов Г.И. находясь в общественном месте по адресу: <адрес> на улице, стучал в дверь дома № 23 с требованием впустить его, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявительницы ФИО6 и посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал продолжал стучать в дверь дома № 23 с требованием впустить его, при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал спокойствие граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Семенов Г.И. факт нарушения им общественного порядка, при изложенных обстоятельствах указанных выше, не отрицал.

Судья, выслушав Семенова Г.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к об...

...ществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей установлено, что 17.11.2021 в 16 часов 00 минут Семенов Г.И. находясь в общественном месте по адресу: <адрес> на улице, стучал в дверь дома № 23 с требованием впустить его, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес заявительницы ФИО7 и посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал продолжал стучать в дверь дома № 23 с требованием впустить его, при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал спокойствие граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Факт совершения Семеновым Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом №802471 об административном правонарушении от 17.11.2021, в котором указаны обстоятельства, совершенного Семеновым Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; Семенову Г.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи Семенова Г.И.; замечаний по содержанию протокола Семеновым Г.И. принесено не было; заявлением ФИО8 которая просила привлечь к ответственности малознакомого ей Семенова Геннадия Ивановича, который 17.11.2021 в 16 часов 00 минут находясь в общественном месте по адресу: <адрес> на улице, стучал в дверь дома № 23 с требованием впустить его выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал продолжал стучать в дверь дома № 23 с требованием впустить его. Объяснением ФИО9 от 17.11.2021, из которых следует, что 17.11.2021 в 16 часов 00 минут находясь в общественном месте по адресу: <адрес> на улице, стучал в дверь дома № 23 с требованием впустить его выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО10 на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал стучать в дверь дома № 23 с требованием впустить его, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Сотруднику полиции представился как Семенова Г. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; при этом ФИО11 и ФИО12 предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ им разъяснены, о чем имеется его подпись; рапортом полицейского УМВД России по г.Кемерово оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства дают судье основания считать виновность Семенова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения Семеновым Г.И. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Семенова Г.И., судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность Семенова Г.И. обстоятельств, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность правонарушителя, назначить Семенову Г.И наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Срок административного ареста исчислять с 19 час.00 мин. 17.11.2021, то есть со дня административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Семенова Г. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 час.00 мин. 17.11.2021.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись).

Верно.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья:

Дело № 2а-3269/2022

УИД 12RS0003-02-2022-003098-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Йошкар-Ола 21 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при помощнике судьи Фарзалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Семёнову Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – УФНС России по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным иском к Семёнову Г.И., в котором просит взыскать с него недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 23400 руб. и пеням в размере 4839 руб. 32 коп.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере 4590 руб. и пеням в размере 949 руб. 26 коп.

В обоснование иска указано, что Семёнов Г.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>. За Семёновым Г.И. имеется предъявленная ко взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017 год. Однако свои обязательства по уплате страховых взносов им надлежащим образом не были исполнены, поэтому образовалась задолженность, начислены пени. Налоговым органом было направлено требование о погашении задолженности, однако оно не исполнено. Административный истец просит восстановить срок для подачи настоящего административно...

...го иска, ссылаясь на большой объем документооборота и недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме в условиях ухудшения эпидемиологической ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (из-за коронавируса COVID-19).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 18.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Как следует из пункта 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 ст. 432 НК РФ).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2 ст. 432 НК РФ).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 НК РФ).

В силу п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 8 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Установлено, что Семёнов Г.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <номер>) с <дата> по <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>.

Налоговым органом в адрес Семёнова Г.И. было направлено требование <номер> по состоянию на 6 февраля 2018 года об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 4590 руб. и пеням в размере 33 руб. 20 коп., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 23400 руб. и пеням в размере 169 руб. 26 коп. со сроком уплаты до 27 февраля 2018 года.

По указанному требованию задолженность Семёновым Г.И. погашена не была.

Налоговым органом в адрес Семёнова Г.И. было направлено также требование <номер> по состоянию на 8 ноября 2021 года об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 4590 руб. и пеням в размере 1013 руб. 21 коп., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 23400 руб. и пеням в размере 5111 руб. 51 коп. со сроком уплаты до 17 декабря 2021 года.

По указанному требованию задолженность Семёновым Г.И. также погашена не была.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст. 289 КАС РФ).

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В требовании <номер> от <дата> сумма недоимки превысила 10000 рублей, определен срок уплаты налога до 27 февраля 2018 года. Соответственно, срок подачи заявления налоговым органом о взыскании недоимки истекал 27 августа 2018 года.

УФНС России по Республике Марий Эл обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным иском лишь 26 мая 2022 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

В качестве причины уважительности пропуска срока налоговым органом указан большой объем документооборота и недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме в условиях ухудшения эпидемиологической ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания задолженности.

Между тем, большой объем документооборота не является уважительной причиной для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока, поскольку указанные обстоятельства являются внутренними организационными причинами, находящимися в зоне контроля налогового органа. Также административным истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об ухудшении эпидемиологической ситуации в 2018 году (после выставления первого требования).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал позицию, что у налогового органа отсутствуют основания для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (Определение от 22 марта 2012 года № 479-О-О, Определение от 29 сентября 2020 года № 2315-О).

При упущениях органов, уполномоченных действовать в интересах казны, включая пропуски сроков, ошибки в применении надлежащих, законом установленных процедур и форм налогового (фискального) принуждения, уголовного преследования, приказного или искового производства, выступающих причиной, которой обусловлено прекращение налогового обязательства, физическое лицо имеет законные основания ожидать, что причинение соответствующего вреда не будет ему вменено на основании гражданско-правовых законоположений, оспариваемых по настоящему делу (постановление от 2 июля 2020 года № 32-П).

Несоблюдение административным истцом срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч.1 ст. 286 КАС РФ, является основанием для отказа в его удовлетворении.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд и удовлетворения административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Семёнову Г.И. о взыскании задолженности по налогам, пени не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к Семёнову Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 1 августа 2022 года