Сенцова Маргарита Васильевна

Дело № 2-3870/2019

УИД 39RS0002-01-2019-003088-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сенцовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что < Дата > между ОАО Банк «Западный» и Сенцовой М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме < ИЗЪЯТО >, со сроком погашения кредита до < Дата >, с процентной ставкой за пользование кредитом 62,50% процентов годовых. Согласно п.п. 2.5, 4.2.4 кредитного договора ответчик обязалась осуществлять погашение основного долга ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения задолженности в порядке, предусмотренном Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. В нарушение п.п. 2.5, 4.2.6 названных выше Правил сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просрочено задолженности. По состоянию на < Дата > задолженность ответчика перед банком составила < ИЗЪЯТО >. Направленная ответчику претензия с требованием возврат...

...ить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. В связи с изложенным просит взыскать с Сенцовой М.В. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от < Дата > в размере 1135137 рублей 82 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13876 рублей.

Ответчик Сенцова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований. В обоснование своей позиции указала, что с учетом особенностей возврата кредитных средств по договору в виде повременных платежей началом течения срока исковой давности является < Дата >, следовательно, крайней датой для обращения с настоящими требованиями в суд являлось < Дата >. Однако ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением согласно отметке в исковом заявлении < Дата >.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Трофимова К.Р., действующая на основании доверенности от 20.04.2018 года серии 77 АВ № 7622682, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором указала, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку согласно расширительному толкованию п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается после направления истцом претензии ответчику о возврате суммы задолженности, в связи с чем просила удовлетворить заявленные ОАО Банк «Западный» требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > Сенцова М.В., подписав заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, заключила с ОАО Банк «Западный» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме < ИЗЪЯТО > на срок 36 месяцев с датой его погашения < Дата > (п.п. 2.1., 2.3., 2.4.), заемщик, в свою очередь, обязалась производить оплату процентов за пользование кредитом согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью договора, при этом сумма ежемесячного платежа, включающая в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, составляет < ИЗЪЯТО >, за исключением последнего, размер которого составляет < ИЗЪЯТО >.

Как следует из выписки по счету № за период с < Дата > по < Дата >, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от < Дата > № в полном объеме - предоставил заемщику денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик возврат кредитных денежных средств и уплату процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не осуществляла, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09.10.2014 Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная д. 8, корп. 1, ОГРН 1117711000010, ИНН 7750005637) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В., действующий на основании Протокола № 117 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09.10.2014 и Приказа № 1 от 09.10.2014.

В связи с выявлением в ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на < Дата > размера задолженности Сенцовой М.В. перед ОАО Банк «Западный» по кредитному договору от < Дата > №, возникшей в связи с ненадлежащем исполнением заёмщиком обязательств по приведённому выше кредитному договору, в ее адрес < Дата > конкурсным управляющим банка было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, в которую не были включены пени на сумму задолженности, как по основному долгу, так и по процентам. Данное требование ответчиком было оставлено без внимания, задолженность по кредиту до настоящего времени ею не погашена.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сенцовой М.В. задолженности по кредитному договору банк не обращался.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на < Дата > задолженность ответчика перед банком составила < ИЗЪЯТО >.

Между тем, несмотря на наличие у ответчика вышеуказанной задолженности перед банком, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Ответчиком Сенцовой М.В. заявлено о применении срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении требований по этому основанию.

Как установлено выше, возврат денежных средств по кредитному от < Дата > договору №, который банком не расторгался, должен был осуществляться ежемесячно равновеликими платежами в соответствии с графиком платежей, следовательно, срок исковой давности исчисляется для каждого просроченного повременного платежа отдельно.

Как следует из графика платежей и условия кредитного договора о сроке окончательного исполнения, датой начала течения срока исковой давности является < Дата >.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сенцовой М.В. задолженности по кредитному договору банк не обращался, следовательно, последней датой обращения с настоящими требованиями в суд является < Дата >. Однако, настоящее исковое заявление отправлено конкурсным управляющим государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд почтой только < Дата >, поступило в суд < Дата >, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком.

Стороной истца дата начала течение срока исковой давности не оспаривалась, однако было заявлено, что на период направления ответчику претензии от < Дата > его течение должно быть приостановлено в соответствии с ч. 3 ст. 202 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление N 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от 07.07. 2003 N 126-ФЗ «О связи», п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Вопреки приведенному представителем истца расширительному толкованию перечня процедур, проведение которых в соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ является основанием для приостановления течения срока исковой давности, таковые должны быть установлены законом. Направление претензии должнику по кредитному договору к таковым не относится, следовательно, правила указанной статьи для исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям не применимы.

С учетом вышеизложенного, предусмотренный ст. 196 ГК РФ 3-х летний срок исковой давности суд полагает пропущенным.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Однако истцом о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности не заявлено, таковых судом не установлено.

Пропуск истцом установленного законом срока исковой давности, отсутствие уважительных причин его пропуска являются, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № с физическим лицом от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в удовлетворении исковых требований понесенные им расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ОАО «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к Сенцовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 07.10.2019 года.

Судья: подпись