logo

Сендецкий Сергей Дмитриевич

Дело 2-494/2023 (2-2433/2022;) ~ М-2640/2022

В отношении Сендецкого С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-494/2023 (2-2433/2022;) ~ М-2640/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Колоцеем М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сендецкого С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сендецким С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-494/2023 (2-2433/2022;) ~ М-2640/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колоцей М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Зобова Светлана Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сендецкий Сергей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции ОП №1 "Железнодорожный" УМВД России по г. Симферополю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УМВД России по г. Симферополю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД: 91RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года г.Симферополь

Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Колоцей М.В.,

при секретаре - Космачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо – Отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, в котором просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Железнодорожный» Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО2 является собственником квартиры, общей площадью 30,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик – ФИО3 - брат, что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником квартиры ФИО3 никогда не являлся, самостоятельно снять его с регистрационного учета, истец возможности лишен. Согласно информации, предоставленной МВД по ...

Показать ещё

...РК об установлении факта проживания в спорной квартире, ФИО3 не проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес> 2017 года. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире ограничивает права истца на владение, пользование, распоряжение данным имуществом.

В ходе судебного заседания истец пояснила, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>-а. Отвечик приходится ее братом, в квартире не проживает. Регистрация ответчика лишает ее возможности распоряжаться квартирой.

Иные частники процесса на судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От представителя УМВД России по <адрес> – ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес> на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО6, номер реестра №.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом истребована информация из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а именно: копию реестрового дела на квартиру, согласно которого правообладатель жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>-а, <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах гражданского дела содержится справка Жилищно-эксплуатационного участка №<адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по адресу: <адрес>-а, <адрес> зарегистрирован: ФИО3 – брат по договору найма.

Согласно статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его ГРФ).

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не является членом семьи собственника — истца по делу, регистрация в спорной квартире препятствует осуществлению истцом права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований и возможности их удовлетворения в части признания ответчика утратившим права пользования.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" установлен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 названного Закона, п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-а.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей

Свернуть

Дело 6-167/2015

В отношении Сендецкого С.Д. рассматривалось судебное дело № 6-167/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 сентября 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Слезко Т.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сендецким С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 6-167/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы по применению принудительных мер медицинского характера
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об изменении принудительных мер медицинского характера
Судья
Слезко Т.В.
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
19.11.2015
Стороны
Сендецкий Сергей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 6-125/2015

В отношении Сендецкого С.Д. рассматривалось судебное дело № 6-125/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 июля 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Слезко Т.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сендецким С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 6-125/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы по применению принудительных мер медицинского характера
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об изменении принудительных мер медицинского характера
Судья
Слезко Т.В.
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
01.10.2015
Стороны
Сендецкий Сергей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 6-119/2016

В отношении Сендецкого С.Д. рассматривалось судебное дело № 6-119/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 июня 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Школьной Н.И.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сендецким С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 6-119/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы по применению принудительных мер медицинского характера
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об изменении принудительных мер медицинского характера
Судья
Школьная Надежда Игоревна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
25.07.2016
Стороны
Сендецкий Сергей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие