Сенькина Зинаида Павловна

№ 2а-1-345/2024

64RS0003-01-2024-000620-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябихиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Юфиной Л.В.,

представителя административного истца межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области Корягиной И.Г.,

административного ответчика несовершеннолетнего ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

защитника адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 206 от 11 ноября 2024 года,

специалиста администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области по опеки и попечительству над несовершеннолетними гражданами Тороповой Т.Л.,

представителя КДН и ЗП администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области Лобановой Н.И.,

педагога МБОУ-СОШ № 1 г. Аркадака Саратовской области Быковаой Л.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о помещении ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской област...

...и,

установил:

Временно исполняющий обязанности начальника полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области сроком на 30 суток.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал, что 28 октября 2024 года в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области поступило сообщение ФИО6 о пропаже документов из автомашины. В ходе проверки установлено, что 28 октября 2024 года около 15 часов несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, проезжая на велосипеде мимо <адрес> в <адрес> и увидев припаркованный <данные изъяты>, решил похитить из него какое-либо имущество. С этой целью он открыл дверцу указанного автомобиля и похитил из нее сумку-кошелек. Не обнаружив в сумке материальных ценностей, кроме документов, не представляющих для него интереса, ФИО1 выбросил сумку в урну для мусора около магазина «Магнит», расположенного в <адрес>.

В действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ на момент совершения общественно-опасного деяния подросток не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, в виду чего в возбуждении уголовного дела отказано.

В тот же день в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области поступило сообщение ФИО7 о пропаже мопеда «Орион». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, проезжая на велосипеде мимо <адрес> в <адрес>, и увидев припаркованный мопед «Орион», решил угнать его. С этой целью он покатил его по проезжей части, а затем бросил его в кювет около железной дороги, где впоследствии он был обнаружен ФИО7.

В действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, так как согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ на момент совершения общественно-опасного деяния подросток не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, в виду чего в возбуждении уголовного дела отказано.

Законный представитель ФИО2 не работает, являемся опекуном несовершеннолетнего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Аркадакского муниципального района Саратовской области № 572, так как его мать ФИО8 и отец ФИО9 лишены родительских прав. Семья проживает в отдельном доме, где имеются необходимые условия для жизни и отдыха членов семьи, санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. Контроль со стороны законного представителя за поведением несовершеннолетнего в свободное от учебы время осуществляется слабо, от жителей города поступают жалобы на поведение опекаемого ФИО1. По месту учебы ФИО17 E.И. характеризуется посредственно, регулярно нарушал дисциплину на уроках переменах, требует повышенного внимания. На основании вышеизложенного, в целях пресечения и недопущения совершения ФИО1 повторных общественно опасных деяний антиобщественных действий, просит рассмотреть вопрос о помещении его в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области по доверенности ФИО10 поддержала административные исковые требования по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 не согласился с направлением его в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, но подтвердил обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2, возражала против направления опекаемого в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области.

Представители органа опеки и попечительства ФИО11, КДН и ЗП администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области ФИО12 полагали необходимым в интересах ФИО1 удовлетворить административные исковые требования и поместить его в ЦВСНП на срок до 30 суток.

Помощник прокурора ФИО13 полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 совершил деяния, содержащие признаки уголовного преступления. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности. Поведение несовершеннолетнего свидетельствует, что он вышел из под контроля опекуна, в целях пресечения и недопущения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, вовлечении его в преступную деятельность, просила поместить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области сроком до 30 суток.

Защитник ФИО16 просила суд отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку не исчерпаны все средства для исправления его поведения.

Уполномоченный по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, надлежаще информированный о возбуждении производства по административному делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение вопроса о помещении ФИО1 в ЦВСНП на усмотрение суда.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, приходит к следующему:

Согласно п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 22 Федерального закона № 120 от 24 июня 1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с соответствующими изменениями) несовершеннолетние, совершившие общественно-опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случае, если необходимо предупредить совершение ими повторного общественно-опасного деяния, могут быть помещены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел на срок до 30 суток.

Из объяснений участников процесса, характеристик, акта обследования материальных условий жизни семьи, постановлений об отказе в возбуждении уголовного преследования, постановлений КДН и ЗП при администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, справки о проводимой профилактической работе, усматривается, что родители ФИО1 лишены родительских прав, он проживает вместе с братом - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неполной семье в составе 3 человек под опекой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 по мере сил воспитывает его, заботится, посещает родительские собрания в школе, где он учится, контролирует обучение и воспитание. ФИО1 плохо ее слушается, уходит без спроса из дома, катается по проезжей части, употребляет в речи нецензурные выражения, стал воровать. ФИО2 ставится в известность о поведении ФИО1, но он ее не слушается и она не справляется с обязанностями опекуна.

02 мая 2024 года и 14 августа 2024 года по факту совершения общественно опасных деяний решениями Аркадакского районного суда Саратовской области ФИО1 уже направлялся в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области. Однако должных выводов для себя не сделал, продолжает противоправное поведение.

28 октября 2024 года около 15 часов несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проезжая на велосипеде мимо <адрес> в <адрес> и увидев припаркованный автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак В 700 ОН 164, принадлежащий ФИО6, решил похитить из него какое-либо имущество. С этой целью он открыл дверцу указанного автомобиля и похитил из нее сумку-кошелек. Не обнаружив в сумке материальных ценностей, кроме документов, не представляющих для него интереса, ФИО1 выбросил сумку в урну для мусора около магазина «Магнит», расположенного в <адрес>.

Постановлением МО МВД РФ «Аркадакский» от 01 ноября 2024 года по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, 28 октября 2024 года около 15 часов несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проезжая на велосипеде мимо <адрес> в <адрес>, и увидев припаркованный мопед «Орион», решил угнать его. С этой целью он покатил его по проезжей части, а затем бросил его в кювет около железной дороги, где впоследствии он был обнаружен ФИО7.

Постановлением МО МВД РФ «Аркадакский» от 01 ноября 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ.

Оценив исследованные в суде материалы, суд признает постановления об отказе в возбуждении уголовного преследования в отношении ФИО1 законными и обоснованными.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 по месту учебы и жительства характеризуется отрицательно, на проводимые профилактические мероприятия реагирует слабо, должных выводов не делает.

Таким образом, проведенные с несовершеннолетним ФИО1 профилактические мероприятия положительных результатов не возымели, поэтому суд полагает в целях предупреждения совершения несовершеннолетним повторных общественно-опасных деяний, с учетом условий жизни и воспитания ФИО1, административные исковые требования удовлетворить, поместить ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области на срок до 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. ст. 175-180, 285.11 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о помещении ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области удовлетворить.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним, но не более 30 суток (в целях предупреждения совершения несовершеннолетним повторно общественно опасного деяния).

Срок исчислять с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Исполнение постановления о доставке в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области возложить на межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года.

Председательствующий И.Н. Конышева

Дело № 2а-1-308/2024

64RS0003-01-2024-000543-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,

с участием представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

законного представителя административного ответчика ФИО19,

адвоката ФИО6,

специалиста администрации МО Аркадакского муниципального района Саратовской области по опеки и попечительству над несовершеннолетними гражданами ФИО8,

представителя КДН и ЗП администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области ФИО7,

педагога МБОУ-СОШ № 1 г. Аркадака Аркадакского района Саратовской области ФИО9,

помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области ФИО10,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области о помещении ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей,

установил:

начальник МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением, просит поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Саратовской области сроком на 30 суток.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на профилактический учет за совершение преступлений, является членов группы антиобщественной направленности, неоднократно совершал самовольные уходы из дома, на проводимые профилактически...

...е мероприятия реагирует слабо. Учитывая вышеизложенное, с целью предупреждения совершения несовершеннолетним повторных общественно-опасных деяний, административный истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1, законный представитель административного ответчика ФИО19 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что исправление несовершеннолетнего возможно в домашних условиях.

Представитель КДН и ЗП администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области ФИО7, специалист администрации МО Аркадакского муниципального района Саратовской области по опеки и попечительству над несовершеннолетними гражданами ФИО8, педагог МБОУ-СОШ № 1 г. Аркадака Аркадакского района Саратовской области ФИО9, помощник прокурора Аркадакского района Саратовской области ФИО10 полагали административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка детства.

В соответствии со ст. 23 Международного пакта «О гражданских и политических правах» семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Конвенции о защите прав ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, вступила в силу для СССР 15.09.1990 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, кем они предпринимаются, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка, а согласно ч. 1 ст. 9 данной Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Статьей 5 Минимальных стандартных правил Организации объединенных наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил), принятых 29.11.1985 года Резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, определены цели правосудия в отношении несовершеннолетних, в соответствии с которыми система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения.

Правоотношения, связанные с профилактикой безнадзорности правонарушений несовершеннолетних, урегулированы Федеральным законом от 24.06.1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних».

Задачами, установленными в ст. 2 названного Федерального закона, является предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям (п. 1).

В соответствии пп. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних» основанием помещения несовершеннолетнего в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей является совершившие общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

Из материалов дела следует, что 10.09.2024 года вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП-3077) по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11 в отношении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку на момент совершения деяния лицо не достигло 14-летнего возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности по данной статье. Из отказных материалов следует, что ФИО1 совместно с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ похитили велосипед, принадлежащий ФИО11

Кроме того, 10.09.2024 года вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП-3082) по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО13 в отношении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку на момент совершения деяния лицо не достигло 14-летнего возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности по данной статье. Из отказных материалов следует, что ФИО1 совместно с ФИО12 08.09.2024 года похитили самокат, принадлежащий ФИО13

Кроме того, 10.09.2024 года вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП-3083) по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО14 в отношении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку на момент совершения деяния лицо не достигло 14-летнего возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности по данной статье. Из отказных материалов следует, что ФИО1 совместно с ФИО12 08.09.2024 года похитили самокат, принадлежащий ФИО14

Кроме того, 10.09.2024 года вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП-3084) по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО15 в отношении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку на момент совершения деяния лицо не достигло 14-летнего возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности по данной статье. Из отказных материалов следует, что ФИО1 совместно с ФИО12 08.09.2024 года похитили самокат, принадлежащий ФИО15

Кроме того, 12.09.2024 года вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП-3099) по факту повреждения имущества, принадлежащего ФИО16 в отношении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1, ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку на момент совершения деяния лицо не достигло возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности по данной статье. Из отказных материалов следует, что ФИО1 совместно с ФИО12 08.09.2024 года повредили имущество, принадлежащее ФИО16

Кроме того, 12.09.2024 года вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП-3099) по факту повреждения имущества, принадлежащего ФИО16 в отношении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1, ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку на момент совершения деяния лицо не достигло возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности по данной статье. Из отказных материалов следует, что ФИО1 совместно с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ повредили имущество, принадлежащее ФИО16

Кроме того, 25.09.2024 года вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП-3206) по факту повреждения имущества, принадлежащего Управлению образования администрации муниципального образования Аркадакского района Саратовской области в отношении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку на момент совершения деяния лицо не достигло возраста, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности по данной статье. Из отказных материалов следует, что ФИО1 совместно с ФИО17 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ повредили имущество, принадлежащее Управлению образования администрации муниципального образования Аркадакского района Саратовской области.

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> организована индивидуальная профилактическая работа с несовершеннолетним ФИО1, направленная на профилактику законопослушного поведения и предотвращения совершения им противоправных действий, составлены профилактические беседы с разъяснением недопущения совершения противоправных действий, подросток предупрежден о недопустимости совершения правонарушений, законный представитель предупрежден об усилении контроля за поведением опекаемого. 23.09.2024 года проведено обследование семьи по месту жительства, составлен акт обследования материально-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, которые признаны удовлетворительными.

В судебном заседании установлено, что малолетний ФИО1 состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД с 10.09.2024 года, проживает с опекуном прабабушкой. В семье помимо ФИО1 воспитываются еще малолетний ребенок, также состоящий на учете.

Из характеристики образовательного учреждения МБОУ-СОШ № 1 г. Аркадака Аркадакского района Саратовской области следует, что ФИО1 обучается в 5 классе учреждения, имеет удовлетворительные оценки и неудовлетворительное поведение (часто нарушает дисциплину, не случает учителей, обижает одноклассников, замечен в драках и конфликтах в классе).

Постановлением начальника МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей от 25.09.2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних» помещен в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области 25.09.2024 года в 14 час 00 минут сроком до 48 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 сообщила об иных случаях (не зафиксированных процессуально) противоправного поведения малолетнего ФИО1, указывала, на то что, законный представитель возмещает материальный ущерб за совершенные правонарушений.

Административный ответчик ФИО1 также подтвердил факты хищения.

ФИО1 состоит на учете в ПДН МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области по факту совершения антиобщественных действий. С момента постановки на профилактический учет с подростком на постоянной основе проводилась профилактическая работа инспекторами ПДН, УУП, ОУР МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области, классным руководителем, социальным педагогом МБОУ СОШ № 1 г. Аркадак Саратовской области. С ФИО1 проводились профилактические беседы, направленные на недопущение противоправного поведения, недопустимости совершения повторных уходов из дома, нарушении школьной дисциплины.

Установив юридически значимые обстоятельства, проанализировав нормы права, подлежащие применению, обсудив доводы сторон, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Несовершеннолетний ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в отношении административного ответчика выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением им возраста уголовной ответственности.

Материалы, представленные в обоснование административного иска, сведения, установленные в судебном заседании, содержат сведения о систематичности противоправных деяний малолетнего, не регулируемом его поведении.

По результатам рассмотрения административного дела суд согласно ст. 285.11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вправе поместить несовершеннолетнего в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей или отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Учитывая принцип индивидуализации ответственности и индивидуального подхода к рассмотрению каждого дела, обстоятельства совершенного несовершеннолетним общественно-опасного деяния, степень тяжести, данные о личности несовершеннолетнего, его отношение к совершенному деянию, мнение участников процесса, исходя из положений Конституции и норм международного права, согласно которому ограничение свободы, особенно несовершеннолетних, допустимо лишь в качестве крайней меры, соизмеримой с обстоятельствами и последствиями противоправного деяния (со степенью тяжести правонарушения), учитывая условия жизни и воспитания ФИО1, а также то, что проведенные с малолетним профилактические мероприятия положительных результатов не дают, поведение свое малолетний не меняет, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области о помещении ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей удовлетворить.

Несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, поместить в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним, но не более 30 суток.

Срок исчислять с 14 часов 00 минут 25.09.2024 года.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Исполнение постановления о доставке в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области возложить на МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Аркадакский районный суд со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2024 года.

Судья Н.С. Юрченко