Сеногноев Сергей Викторович

Дело № 5-101/2024

УИД 45RS0006-01-2024-000814-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

р.п. Каргаполье 18 сентября 2024 г.

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Киселева Наталья Сергеевна, изучив поступившие из Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Каргапольский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сеногноева Сергея Викторовича,

установил:

на основании определения начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Каргапольский» ФИО5 от 17 сентября 2024 г. в Каргапольский районный суд Курганской области для рассмотрения передан протокол 45ОЕ260778 от 17 сентября 2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сеногноева С.В. и другие материалы дела об административном правонарушении.

Изучив поступившее дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости передать его по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств...

... административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

К материалам дела приложено определение 45АР036179 от 16.09.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту ДТП 16.09.2024 около 16 ч. 35 мин. в р.п. Каргаполье по ул. Калинина, 42, в результате которого водитель, управляя неустановленным автомобилем, предположительно темного цвета, допустил наезд на пешеходном переходе на пешехода ФИО4, {дата} г.р. В данном определении имеются подписи Сеногноева С.В. о его получении и согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС-сообщения.

Однако из представленного административного материала не видно, что после вынесения 16.09.2024 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу фактически проводилось административное расследование: каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось. Сведений о том, что в ходе административного расследования устанавливались свидетели, допрашивались лица, проживающие в другой местности, назначались и проводились экспертизы, представленные материалы не содержат. Наличие в определении подписи Сеногноева С.В. свидетельствует о получении им определения 16 сентября 2024 г.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что процессуальные действия, выполненные по настоящему делу, значительных временных затрат не требовали и о проведении административного расследования не свидетельствуют. Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подведомственность дел.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено в р.п. Каргаполье Каргапольского муниципального округа Курганской области около дома № 42 по ул. Калинина.

С учётом изложенного протокол 45ОЕ260778 от 17 сентября 2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сеногноева С.В. и другие материалы дела об административном правонарушении необходимости передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

протокол 45ОЕ260778 от 17 сентября 2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сеногноева Сергея Викторовича и другие материалы дела об административном правонарушении передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области.

Судья Н.С. Киселева