Сенотрусов Вадим Викторович

Первомайский районный суд г.Владивостока

г.Владивосток, ул.Черемуховая, 6

Дата выдачи: 16.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 января 2018 года

Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Корочкина А.В, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Сенотрусова Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

18.11.2017 в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, гр. Сенотрусов В.В.., выражался нецензурной бранью, находясь в общественном месте, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 УК РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Сенотрусов В.В. в судебном заседании вину свою признал в полном объеме.

Представитель Сенотрусова В.В. – адвокат Аванесянц А.С. представил письменные пояснения, просил не применять в качестве наказания административный арест.

Выслушав Сенотрусова В.В., адвоката Аванесянц А.С., изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении ПК -25 № 160637068 от 18.11.2017, рапорта полицейских ОМВД России по Хорольскому району ФИО4, ФИО5, объяснения ФИО6, медицинское свидетельство о смерти 05-17с №00024339 от 20.11.2017г., судья приходит к выводу, что в действиях Сенотрусова В.В., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – - мелкое хулиганство, то есть нарушение ...

...общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для освобождения Сенотрусова В.В. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сенотрусова В.В. не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Сенотрусову В.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сенотрусова Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: идентификатор 18880425171606370684 УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району Приморского края), ИНН 2532003310, КПП 253201001, Номер счета получателя платежа 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, Наименование платежа: административный штраф в бюджеты городских округов по коду бюджетной классификации, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд г. Владивостока.

За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки, положениями ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Судья А.В. Корочкина

Дело №2-3277/2022

УИД 25RS0005-01-2022-003728-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего А.А. Левада при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой Е.О., с участием Сенотрусова В.В. и его представителя – адвоката Аванесянц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенотрусова Вадима Викторовича к Каралупову Ивану Викторовичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

в суд обратился Сенотрусов В.В. с названным иском; просил взыскать с ответчика ущерб в размере 122 800 руб., причиненный в результате ДТП от 01.08.2022 с участием автомобилей ответчика «<данные изъяты>», г.р.з. №, и «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащему ему (Сенотрусову В.В.) на праве собственности; а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате экспертизы в размере 6 400 руб., на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 656 руб.

До судебного заседания от Сенотрусова В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с заключением сторонами соглашения о досудебном урегулировании спора и добровольном возмещении вреда ответчиком истцу.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали отказ от иска.

Сенотрусову В.В. последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в суде...

...бное заседание не явился.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия от истца отказа от исковых требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сенотрусовым В.В. заявлен отказ от иска в связи с заключением с Каралуповым И.В. соглашения о досудебном урегулировании спора и добровольном возмещении вреда ответчиком истцу. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для его принятия.

Руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Сенотрусова Вадима Викторовича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Сенотрусова Вадима Викторовича к Каралупову Ивану Викторовичу о возмещении ущерба, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Левада