Сенотрусова Галина Куприяновна
Дело 2-125/2018 ~ М-98/2018
В отношении Сенотрусовой Г.К. рассматривалось судебное дело № 2-125/2018 ~ М-98/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красночикойском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Моисеевой В.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сенотрусовой Г.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сенотрусовой Г.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-125/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
10 мая 2018 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,
при секретаре Григорьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Сириус» к Кирилловой Н.К., Сенотрусовой Г.К. , Фучко О.К. о прекращении обременение в виде ипотеки, возникшей в силу закона на основании договора купли - продажи жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «СА «Сириус» обратился в суд с исковым заявлением Кирилловой Н.К., Сенотрусовой Г.К. , Фучко О.К. о прекращении обременение в виде ипотеки, возникшей в силу закона на основании договора купли - продажи жилого дома, ссылаясь на следующее: по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> пункту 4 вышеназванного договора стоимость продаваемых объектов недвижимости составляет: жилого дома - 1750000 <данные изъяты>. Расчет за указанные объекты недвижимости производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была произведена регистрация вышеуказанного договора купли-продажи и права собственности истца на указанный жилой дом и земельный участок, о чём сделаны соответствующие надписи в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей были переведены с банковского счета истца на банковский счет ответчика Фучко О.К., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет ответчика Сенотрусовой Г.К. , что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>) ...
Показать ещё...рублей были переведены с банковского счета истца на банковский счет ответчика Кирилловой Н.К., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, свои обязательства перед ответчиками по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме. В силу п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Истец неоднократно предлагал ответчикам подать в орган регистрации прав совместное заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке, однако, ответчики никак не прореагировали на данные предложения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлениями о погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении дома и земельного участка и получил уведомления о приостановлении действий по государственной регистрации ограничения (обременения) в отношении объектов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с не предоставлением заявлений залогодержателей Кирилловой Н.К., Сенотрусовой Г.К. и Фучко О.К..
Просит прекратить обременение в виде ипотеки, возникшей в силу закона на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Сириус» и Кирилловой Н.К., Сенотрусовой Г.К. , Фучко О.К., в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес> Б.
До начала судебного разбирательства представитель истца директор ООО СА «Сириус» Филатов М.Н., действующий на основании прав по должности (приказ о вступлении в должность №-П от ДД.ММ.ГГГГ) представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с их добровольным исполнением. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.
Ответчики Кириллова Н.К., Сенотрусова Г.К., Фучко О.К., извещенные надлежащим образом о сути, дате и времени рассматриваемого дела в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Также ответчиками представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по строке 4 раздела 2 - сведения об ограничение прав и обременения объекта недвижимости значится: «не зарегистрировано». ( л.д___).
Суд, исследовав материалы дела, отказ истца от исковых требований принимает, поскольку в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Сириус» к Кирилловой Н.К., Сенотрусовой Г.К. , Фучко О.К. о прекращении обременение в виде ипотеки, возникшей в силу закона на основании договора купли - продажи жилого дома, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение с иском в суд к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: В.Э.Моисеева
Свернуть