Сенов Георгий Эльдарович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 декабря 2016 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> Тоховой Е.А., подсудимых Сенов Г.Э. и Сенова А.Ж., защитника – адвоката Матаева А.А., представившего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Сенов Г.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Сенова А.Ж., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Ст.<адрес> КБР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей санитаркой в городской больнице <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сенов Г.Э. и Сенова А.Ж. совершили умышленное преступление корыстной направленности против собственности гражданина при следующих обстоятельствах.

Так, Сенов Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Лиана», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, заметив, как Потерпевший №1 уронила принадлежащий ей женский кошелек на пол, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, поднял его и предложил супруге Сенова А.Ж. совершить кражу. Сенова А.Ж. взяла кошелек, открыла и проверила его содержимое, после чего согласилась с супругом и вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В о...

...существление преступного умысла Сенов Г.Э. и Сенова А.Ж. скрылись из магазина с принадлежащим Потерпевший №1 кошельком, стоимостью 100 рублей, в котором находились мужской портмоне «Vesdeande Kolon» (Весдеанде Колон), стоимостью 500 рублей, церковная цепочка стоимостью 200 рублей, связка ключей, состоящая из одного ключа и брелка, стоимостью 100 рублей, связка из двух ключей, стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 16600 рублей, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17600 рублей.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Сенов Г.Э. и Сенова А.Ж., не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимыми было поддержано ранее заявленное ими в присутствии защитников ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, потерпевшая ФИО11 и гособвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые осознали характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитниками ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимой Сенов Г.Э. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО12 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Сенов Г.Э. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая не судима (л.д.146), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (л.д.148), на учетах у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «ЦРБ» Чегемского муниципального района не состоит (л.д.150), имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.155), явилась с повинной в правоохранительные органы о совершенном преступлении (л.д.15), ущерб по делу возмещен.

В качестве смягчающих наказание Сенов Г.Э. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении ФИО12 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая не судима (л.д.158), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (л.д.160), на учетах у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «ЦРБ» Чегемского муниципального района не состоит (л.д.162), явилась с повинной в правоохранительные органы о совершенном преступлении (л.д.18), ущерб по делу возмещен.

В качестве смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимой, явку с повинной и полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание Сенов Г.Э. и ФИО12 суд считает возможным без изоляции их от общества, с применением правил ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимые положительно характеризуются, ущерб потерпевшей возместили, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сенов Г.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль над поведением осужденной в период испытательного срока возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Обязать условно осужденную Сенов Г.Э. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без ведома указанной инспекции, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сенов Г.Э. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Сенова А.Ж. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль над поведением осужденной в период испытательного срока возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Обязать условно осужденную Сенова А.Ж. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без ведома указанной инспекции, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Экспериа Дуал МД 2302» (Sony Xperia М2 Dual sim D2302) и силиконовый чехол, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО11, оставить в её распоряжении по вступлении приговора в законную силу; распечатку, перекопированную на бумагу формата А4 с ИМЕЙ-кодом и «DVD-диск с записью видеонаблюдения от 27.09.2016г., хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья