Сеньшин Константин Мативеевич

Дело № 2-251/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 г. ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Рычневой Ж.Г.,

при секретаре Беликовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес>, к третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, образованный из невостребованных земельных долей общей площадью <данные изъяты> га

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес>, к третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, образованный из невостребованных земельных долей общей площадью <данные изъяты> га.

В обоснование требований указала, что в результате инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения на территории бывшего СПК «<данные изъяты>», проведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выявлены неиспользуемые в течение трех и более лет земельн...

Показать ещё

...ые доли, принадлежащие 16 умершим гражданам: Г.А.И., З.А.П., И.Ф.А., Л.А.И., М.Д.С., Н.А.С., П.У.В., М.Н.В., С.Н.Б., С.Т.Н.,С.А.Ф., С.Т.В., С.А.И., К.Е., К.Б., М.Ю.С. на праве общей долевой собственности бывшего ТОО «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> сельхозугодий каждая.

Решением собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, собственники которых умерли и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию и никто из наследников не принял наследства.

В связи с тем, что отдел ЗАГС <адрес> представил актовые записи о смерти в отношении 13 граждан, а в отношении 3 граждан: К.Е., К.Б., М.Ю.С. актовые записи о смерти отсутствуют, истец не располагает данными о их смерти, то в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования и ссылаясь на ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просил суд прекратить право собственности на земельные доли 13 умерших граждан: Г.А.И. площадью <данные изъяты> га; З.А.П. площадью <данные изъяты> га; И.Ф.А. площадью <данные изъяты> га; Л.А.И. площадью <данные изъяты> га; М.Д.С. площадью <данные изъяты> га; Н.А.С. площадью <данные изъяты> га; П.У.В. площадью <данные изъяты> га; М.Н.В. площадью <данные изъяты> га; С.Н.Б. площадью <данные изъяты> га; С.Т.Н. площадью <данные изъяты> га; С.А.Ф. площадью <данные изъяты> га; С.Т.В. площадью <данные изъяты> га; С.А.И. площадью <данные изъяты> га, в границах земельного участка кадастровый №, участников общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» <адрес>,

и признать за МО «<данные изъяты> сельское поселение» право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли 13 умерших:

Г.А.И. площадью <данные изъяты> га;

З.А.П. площадью <данные изъяты> га;

И.Ф.А. площадью <данные изъяты> га;

Л.А.И. площадью <данные изъяты> га;

М.Д.С. площадью <данные изъяты> га;

Н.А.С. площадью <данные изъяты> га;

П.У.В. площадью <данные изъяты> га;

М.Н.В. площадью <данные изъяты> га;

С.Н.Б. площадью <данные изъяты> га;

С.Т.Н. площадью <данные изъяты> га;

С.А.Ф. площадью <данные изъяты> га;

С.Т.В. площадью <данные изъяты> га;

С.А.И. площадью <данные изъяты> га, в границах земельного участка кадастровый №, участников общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» <адрес>.

Представителем ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>- надлежащим, ссылаясь на то, что налоговые органы осуществляют контроль по соблюдению законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов и иных обязательных платежей, в связи с чем, считает, что в данном случае Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не является ответчиком по данному делу ( <данные изъяты>).

Представитель истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, не согласился (л.д. <данные изъяты>). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и продолжил рассмотрение по предъявленному иску к лицам, указанным в иске (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца администрации Обливского сельского поселения Серегин Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (<данные изъяты>). В письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске по тем основаниям, что земельные доли умерших граждан являются выморочным имуществом и потому являются собственностью Российской Федерации, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя ( <данные изъяты>).

В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (<данные изъяты>).

Просил провести судебное заседание без его участия, о чем прислал ходатайство ( <данные изъяты>).

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (<данные изъяты>), представил отзыв в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес> (<данные изъяты>).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (<данные изъяты>).

Определением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков:

Зорин В.А. - наследник умершего З.А.П., получивший свидетельство о праве на наследство;

З.В.Б. - наследник умершей С.А.И., получивший свидетельство о праве на наследство;

Сеньшин К.М. - наследник умершей С.Т.В., получивший свидетельство о праве на наследство на земельную долю;

Фетисова С.А.- наследник умершего Г.А.И., получившая свидетельство о праве на наследство;

Сероштанова Л.С.- наследник умершего С.А.Ф., получившая свидетельство о праве на наследство на земельную долю;

И.Ф.И.- наследник умершего И.Ф.А., получившая свидетельство о праве на наследство на земельную долю.

Определением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков:

Иньков А.С. - наследник умершей И.Ф.И. получивший свидетельство о праве на наследство;

Валуйская П.В. - наследник умершего Земцова В.Б., получившая свидетельство о праве на наследство.

Соответчик Зорин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Соответчик Сероштанова Л.С. в судебное заседание не явилась. Извещена по последнему известному месту жительства х. <адрес>. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Соответчик Иньков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (<данные изъяты>). Причин неявки суду не сообщил.

Соответчик Валуйская П.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что после смерти З.В.Б. она вступила в его наследство по завещанию. Поскольку З.В.Б. вступил в наследство после смерти жены С.А.И., которая не оформила право собственности на земельную долю, так как умерла раньше выхода постановления главы администрации, то З.В.Б. не мог знать о том, что у жены была земельная доля. В настоящее время она имеет намерения оформить наследственные права на земельную долю, принадлежащую умершей С.А.И.

Соответчик Фетисова С.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явилась, возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что после смерти отца Г.А.И. она своевременно вступила в наследство, о чем получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у Г.А.И. имелась в собственности земельная доля она впервые узнала из искового заявления, так как документов, подтверждающих право собственности у Г.А.И. не было. В настоящее время она желает оформить наследственные права на земельную долю умершего Г.А.И.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ соответчик Фетисова С.А. представила свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю размером <данные изъяты> в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га кадастровый №, расположенном в границах СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, выданного Фетисовой С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).

Соответчик Сеньшин К.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца по тем основаниям, что он своевременно вступил в наследство после смерти матери С.Т.В., в том числе на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения, о чем представил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что после оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежащую его матери, он распорядился земельной долей, подарив ее внучке К.Р.К., о чем представил договор дарения. В настоящее время земельная доля, подаренная им внучке, выделена в земельный участок, о чем представил свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101- ФЗ ( в редакции от 29.12.2010г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ( далее ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п. 5 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Федеральным законом от 13 мая 2008 г. N 66-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" из ч. 5 ст. 13 ФЗ от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ был исключен абзац 5, в соответствии с которым границы земельного участка, образованного из невостребованных земельных долей, устанавливались публичным органом власти до обращения в суд с иском о признании права собственности на данный участок.

В соответствии с п.8 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности.

Из указанной нормы следует, что процедура выделения невостребованных земельных долей должна производиться после признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки членов ТОО «<данные изъяты>», которым переданы бесплатно земельные доли, куда включены: Г.А.И., З.А.П., И.Ф.А., Л.А.И., М.Д.С., Н.А.С., П.У.В., М.Н.В., С.Н.Б., С.Т.Н.,С.А.Ф., С.Т.В., С.А.И., К.Е., К.Б., М.Ю.С. ( <данные изъяты> ).

В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<данные изъяты>» реорганизовано в СПК колхоз «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>).

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены нормы бесплатной передачи земельной доли, приходящейся на каждого собственника в СПК колхоз «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

Из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что СПК колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован вследствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).

По сообщению и.о. начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> лица, указанные в исковом заявлении не получали свидетельства на право общей долевой собственности на земельную долю

( <данные изъяты>).

Согласно ответа отдела ЗАГС <адрес>:

Записи актов о смерти на К.Е., К.Б., М.Ю.С. по отделу ЗАГС <адрес> не обнаружены, данные записи отсутствуют ( <данные изъяты>).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районной газете «<данные изъяты>» был опубликован список умерших собственников невостребованных земельных долей по <данные изъяты> сельскому поселению по СПК колхозу «<данные изъяты>», в том числе лиц, указанных в иске ( <данные изъяты>).

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня об утверждении списка невостребованных земельных долей, решение не принято, собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума ( <данные изъяты>).

Решением собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, собственники которых умерли, куда включены лица, указанные в исковом заявлении ( <данные изъяты>).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, №, невостребованные земельные доли граждан находятся в земельном участке кадастровый № общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>).

В п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что порядок наследования и учета выморочного имущества должен определяться федеральным законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. « О судебной практике по делам о наследовании, Верховный Суд РФ разъяснил, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. « О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

"Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и "Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", утвержденной Министерством финансов СССР 19.12.1984 N 185 (далее - Инструкция), согласно п. 5 которой документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства, либо соответствующее судебное решение.

Доказательств того, что земельные доли, принадлежащие умершим, были признаны в установленном порядке государственной собственностью в качестве выморочного имущества, суду не представлено.

По сообщению нотариуса К.М.Н. <адрес> наследственных дел в отношении умерших: Л.А.И., Н.А.С., П.У.В., М.Н.В., С.Н.Б., С.Т.Н., М.Д.С. не имеется ( <данные изъяты>).

Учитывая, что земельные доли, принадлежащие 7 гражданам: Л.А.И., М.Д.С., Н.А.С., П.У.В., М.Н.В., С.Н.Б., С.Т.Н. являются невостребованными в силу того, что собственники земельных долей умерли и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, собственники земельных долей при жизни не распорядились земельными долями, суд считает возможным признать право собственности <данные изъяты> сельского поселения <адрес> на невостребованные земельные доли 7 умерших граждан: Л.А.И., Н.А.С., П.У.В., М.Н.В., С.Н.Б., С.Т.Н., М.Д.С. и прекратить право общей долевой собственности по <данные изъяты> га каждая из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие умершим: Л.А.И., М.Д.С., Н.А.С., П.У.В., М.Н.В., С.Н.Б., С.Т.Н.

Судом установлено, что наследники 6 умерших граждан: З.А.П., С.А.И., С.Т.В., Г.А.И., С.А.Ф., И.Ф.А. приняли наследство умерших.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

По сообщению нотариуса К.М.Н. <адрес> наследником имущества умершей С.Т.В. является <данные изъяты> Сеньшин К.М., которому выдано свидетельство о праве на наследство на домовладение и на земельную долю в ТОО «<данные изъяты>»

( <данные изъяты>).

Наследник Сеньшин К.М., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, представил суду свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> га, находящийся на землях ТОО «<данные изъяты>» <адрес>. Данный документ зарегистрирован в Обливском райкомземе в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).

Кроме того, соответчик Сеньшин К.М. представил суду договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ этой земельной доли К.Р.К. ( <данные изъяты>) и свидетельство о государственной регистрации земельной доли, выделенной в земельный участок кадастровый №, выданное К.Р.К. ДД.ММ.ГГГГ( <данные изъяты>).

Поскольку земельная доля, принадлежащая умершей С.Т.В., получена ее наследником Сеньшим К.М. и в <данные изъяты> году подарена им К.Р.К., которая, выделила эту земельную долю в земельный участок, то при таких обстоятельствах, требования истца в части признания права собственности на невостребованную земельную долю умершей С.Т.В. не подлежат удовлетворению, поскольку указанная земельная доля не может быть невостребованной.

По сообщению нотариуса К.М.Н. <адрес> наследником имущества умершего Г.А.И. является его <данные изъяты> Фетисова С.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> на долю домовладения.

Учитывая, что наследник Фетисова С.А., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика представила суду свидетельство о государственной регистрации земельной доли размером <данные изъяты> га, в земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №, выданное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, то земельная доля, принадлежащая умершему Г.А.И. не является невостребованной и потому требования истца в части признания права собственности на невостребованную земельную долю умершего Г.А.И. не подлежат удовлетворению.

По сообщению нотариуса К.М.Н. <адрес> наследником имущества умершего С.А.Ф. является его <данные изъяты> Сероштанова Л.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га в ТОО «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>).

Учитывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Д.Е.С., наследником имущества С.А.Ф. является его жена Сероштанова Л.С., которая приняла наследственное имущество умершего в виде земельной доли размером <данные изъяты> га, находящейся на землях ТОО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), то такая земельная доля не является невостребованной по основаниям, установленным истцом в порядке п.2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и потому требования истца в части признания права собственности на невостребованную земельную долю умершего С.А.Ф. не подлежат удовлетворению.

По сообщению нотариуса К.М.Н. <адрес> наследником имущества И.Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его <данные изъяты> И.Ф.И. (<данные изъяты>).

Судом установлено, что И.Ф.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> представлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

По сообщению нотариуса К.М.Н. <адрес> наследником имущества умершей И.Ф.И. является ее <данные изъяты> Иньков А.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Учитывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Д.Е.С., наследником имущества И.Ф.А. является его <данные изъяты> И.Ф.И., которая приняла наследственное имущество умершего в виде земельной доли размером <данные изъяты> га, находящейся на землях ТОО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), а после ее смерти наследство принял ее <данные изъяты> Иньков А.С., которому нотариусом <адрес> К.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> И.Ф.И., то земельная доля, принадлежащая умершему И.Ф.А. не является невостребованной по основаниям, установленным истцом в порядке п.2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и потому требования истца в части признания права собственности на невостребованную земельную долю умершего И.Ф.А. не подлежат удовлетворению.

По сообщению нотариуса К.М.Н. <адрес> наследником З.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын Зорин В.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство ( домовладение) ( <данные изъяты>).

Учитывая, что после смерти З.А.П., его наследник принял наследство на домовладение, то в силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, земельная доля размером <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащая умершему З.А.П. не является невостребованной по основаниям, установленным истцом в порядке п.2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и потому требования истца в части признания права собственности на невостребованную земельную долю умершей З.А.П. не подлежат удовлетворению.

По сообщению нотариуса К.М.Н. <адрес> наследником имущества С.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее <данные изъяты> З.В.Б., получивший свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Судом установлено, что наследник имущества С.А.И. - З.В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> представлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Нестеркинской сельской администрацией <адрес> (<данные изъяты>).

Наследником имущества З.В.Б. является Валуйская П.В., которой нотариусом <адрес> К.М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая доводы наследника З.В.Б.- Валуйской П.В., привлеченной к участию в деле в качестве соответчика о том, что З.В.Б. не мог распорядиться земельной долей, принадлежащей его жене С.А.И., так как при жизни С.А.И. не могла оформить земельную долю в собственность, так как умерла ранее выхода постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и потому З.В.Б. не мог вступить в наследство на эту земельную долю, а так же учитывая мнение представителя истца не возражавшего против оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежащую умершей С.А.И. ее наследниками, требования истца в части признания права собственности на невостребованную земельную долю умершей С.А.И. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием « <данные изъяты> сельское поселение» <адрес> право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли 7 умерших граждан:

Л.А.И. площадью <данные изъяты> га;

Н.А.С. площадью <данные изъяты> га;

П.У.В. площадью <данные изъяты> га;

М.Н.В. площадью <данные изъяты> га;

С.Н.Б. площадью <данные изъяты> га;

С.Т.Н. площадью <данные изъяты> га;

М.Д.С. площадью <данные изъяты> га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью землепользования <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли:

Л.А.И. площадью <данные изъяты> га;

Н.А.С. площадью <данные изъяты> га;

П.У.В. площадью <данные изъяты> га;

М.Н.В. площадью <данные изъяты> га;

С.Н.Б. площадью <данные изъяты> га;

С.Т.Н. площадью <данные изъяты> га;

М.Д.С. площадью <данные изъяты> га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью землепользования <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>.

Отказать в удовлетворении требований администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> в части прекращения права собственности и признании права муниципальной собственности на земельные доли:

умершего Г.А.И. площадью <данные изъяты> га;

умершего З.А.П. площадью <данные изъяты> га;

умершего И.Ф.А. площадью <данные изъяты> га;

умершего С.А.Ф. площадью <данные изъяты> га;

умершей С.Т.В. площадью <данные изъяты> га;

умершей С.А.И. площадью <данные изъяты> га, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью землепользования <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2012 года.

Председательствующий Ж.Г.Рычнева

Свернуть