Сеняик Вячеслав Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием истицы Сенчик Г.Г.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенчик Г.Г. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сенчик Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, мотивируя свои требования тем, что Сенчик Г.Г. является дочерью Макух Г.В., последнему на праве собственности принадлежало маломерное судно серии №. Макух Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди после его смерти является Сенчик Г.Г. В сроки установленные законом Сенчик Г.Г. принято после смерти Макух Г.В. имущество, входящее в наследственную массу, в частности ? доли в праве на жилое помещение, по <адрес> Супруга Макух Г.В. – Макух Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., сын макуха Г.В. – Макух Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. просит признать за собой Сенчик Г.Г. право собственности на маломерное судно типа (модели) Крым, бортовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, двигатель типа <данные изъяты> в порядке наследования.

Истец Сенчик Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивала на его удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, в судебное заседание не явилс...

...я, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю» Скиба В.П., в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав пояснения истца Сенчик Г.Г., исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно абзаца 2 ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из доказательств представленных в материалы дела, Сенчик (Макух) Г.Г. является дочерью Макух Г.В., что подтверждается свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Макух Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., Сенчик Г.Г. приняла в установленном порядке имущество Макух Г.В. в виде ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Супруга Макух Г.В. – Макух Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, сын Макух Г.В. – Макух Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ иных наследников не имеется.

Мкух Г.В. имел в собственности маломерное судно (модели) Крым, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается судовым билетом №, владельцем указан Макух Г.В. Судно имеет бортовой номер №, строительный (заводской) номер №, на судне установлен двигатель <данные изъяты>

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Макух Г.В. имел в собственности при жизни маломерное судно (модели) Крым. Сенчик Г.Г. вовремя обратилась за принятием наследства и в установленном законом порядке приняла после смерти Макух Г.Г., наследство в виде ? доли квартиры, Макух Т.А. и Макух Ю.Г. умерли. Документы на указанное маломерное судно хранятся у Сенчик Г.Г., фактически она приняла наследство в виде маломерного судна (модели) Крым, следовательно, имеются все основания для признания за ней права собственности на маломерное судно (модели) Крым ДД.ММ.ГГГГ года постройки, <данные изъяты>, двигатель типа <данные изъяты>, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенчик Г.Г. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Сенчик Г.Г. право собственности на маломерное судно типа (модели) Крым, №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, двигатель типа <данные изъяты> в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.И. Дейхина