Сенюков Сергей Анатольевич

Дело № 1-436/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 27 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого Сенюкова С.А., защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение № 262 от 20.01.2003 года и ордер № 1162 от 31.08.2017 года, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сенюкова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сенюков С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Сенюков С.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в трех бумажных свертках вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном до постоянной массы состоянии: объект №1 – 2,41 грамма; объект №2 – 2,68 грамма; объект №3 – 2,54 грамма; общей массой 7,63 грамма, до его задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота наркотического средства.

19 октября 2016 года около 19 часов 30 минут у дома №<адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан Сенюков С.А., который 19 октября 2016 года в 19 часов 50 минут был доставлен в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут в помещени...

Показать ещё

...и дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Липецку по адресу: г. Липецк, улица 6-й Гвардейской Дивизии, дом № 11, у Сенюкова С.А. обнаружены и изъяты три бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой веществ в высушенном до постоянной массы состоянии: объект №1 – 2,41 грамма; объект №2 – 2,68 грамма; объект №3 – 2,54 грамма; общей массой 7,63 грамма.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 7,63 грамма, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (Список I), утв.постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Подсудимый Сенюков С.А. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что в октябре 2016 года около 19.00 часов на улице <адрес> его задержали двое сотрудников полиции и доставили в отдел полиции №6. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого внутреннего кармана куртки были изъяты 3 пакетика с марихуаной в высушенном виде, размером со спичечный коробок. Наркотическое средство он планировал употребить. Изъятые свертки были упакованы, были составлены документы, в которых все расписались. Вину в незаконном хранении наркотических средств признает, раскаивается.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель фл помощник оперативного дежурного ОП №6 УМВД России по г. Липецку, в судебном заседании показал, что он проводил личный досмотр Сенюкова, доставленного в ОП №6 по подозрению в употреблении наркотических средств. Личный досмотр подсудимого проводился в присутствии понятых. Сенюков сообщил, что при нем имеются запрещенные вещества, после чего у Сенюкова было изъято вещество растительного происхождения зеленоватого цвета. Замечаний от участвующих лиц не поступило. Впоследствии было установлено, что изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством.

Свидетель фл поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что на следствии все помнил лучше, в части того, что Сенюков был доставлен в ОП №6 19.10.2016 года около 19 часов 50 минут, в ходе личного досмотра у подсудимого в левом внутреннем кармане болоньевой куртки были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые он упаковал и опечатал (л.д. 72-74).

Свидетель хр, чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в период следствия показал, что 19.10.2016 года около 20.00 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в ОП №6. Участвовал также второй понятой. Помощник оперативного дежурного разъяснил им права, после чего предложил задержанному Сенюкову выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Сенюков пояснил, что при нем имеются наркотические средства. После чего, в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане болоньевой куртки Сенюкова С.А. помощником оперативного дежурного были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Помощник оперативного дежурного упаковал данные свертки и опечатал (л.д. 62-64).

Свидетель чр в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля хр

Свидетель шт командир ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в период следствия показал, что 19.10.2016 года около 19 часов 30 минут, они с сотрудником полиции зл у <адрес> увидели ранее не знакомого мужчину, который по визуальным признакам находился в состоянии опьянения: озирался по сторонам, была шаткая походка. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился Сенюковым С.А. Поведение подсудимого не соответствовало обстановке: движения были замедленны, запаха алкоголя от него не исходило, в связи с чем, у них возникло подозрение, что Сенюков находится в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение о доставлении Сенюкова в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. Впоследствии ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра Сенюкова, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 66-67).

Свидетель зб в судебном заседании показал, что в октябре 2016 года им и шт в районе улиц <адрес> был задержан Сенюков по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. Подсудимый был доставлен в ОП №6. В ходе личного досмотра Сенюкова, проведенного помощником оперативного дежурного, у Сенюкова было изъято 3 свертка с зеленым веществом растительного происхождения.

Показания подсудимого и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Также вина подсудимого подтверждается: рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 6 УМВД России по г. Липецку фл согласно которому в помещении дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, расположенному по адресу: г. Липецк, ул. 6-ой Гвардейской Дивизии, д. 11, в ходе личного досмотра у Сенюкова С.А. в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 38).

Рапортом командира отделения ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку шт согласно которому 19.10.2016 года в 19 часов 30 минут им совместно с сержантом полиции зл у д. <адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств задержан и доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку Сенюков С.А. (л.д.39)

Согласно протоколу № 6362 об административном задержании Сенюкова С.А. от 19.10.2016 года в помещении дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Липецку с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут помощником оперативного дежурного фл в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у Сенюкова С.А. из левого внутреннего кармана куртки изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 40-41).

Справкой об исследовании № 2031 от 19.10.2016 года, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством– каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуанны) в высушенном до постояной массы при температуре 110 0С состоянии составила: объект №1- 2,41 грамма; объект № 2 – 2,68 грамма; объект № 3 – 2,54 грамма (л.д. 44).

Заключением эксперта № 4784 от 21.10.2016 года, согласно которому вещества растительного происхождения зеленого цвета, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила: 1) 2,31 грамма; 2) 2,58 грамма; 3) 2,44 грамма. Согласно справке об исследовании № 2031 от 19.10.2016 года, масса растительных веществ на момент первоначального исследования, высушенных до постоянной массы составила: 1) 2,41 грамма; 2) 2,68 грамма; 3) 2,54 грамма (л.д. 83-84).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3050 от 22.10.2016 года у Сенюкова С.А. установлено состояние опьянения: тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 46).

Протоколом выемки от 20.10.2016 года, согласно которому у свидетеля фл в присутствии понятых изъят бумажный конверт с тремя бумажными свертками и тремя пакетиками из полимерного материала с застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 77-78).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.03.2017 года, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен бумажный пакет белого цвета с находящимся внутри бумажным конвертом с тремя бумажными свертками, тремя пакетиками из полимерного материала с застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 86-88, 89-91, 92-94, 95).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает приведенные выше доказательства в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Суд находит вину Сенюкова С.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, полностью установленной.

Вина подсудимого полностью подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не имеется. В судебном заседании установлено, что у Сенюкова 19.10.2016 года при себе, во внутреннем кармане куртки, имелись три свертка с наркотическим средством – марихуаной, которое он планировал употребить, то есть незаконно хранил их при себе с целью личного употребления. Масса наркотического средства 7,63 грамма в высушенном виде, установлена справкой об исследовании № 2031 от 19.10.2016 года и заключением эксперта № 4784 от 21.10.2016 года, и является значительным размером. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Сенюкова С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и наличие у него инвалидности 3 группы, состояние здоровья его матери.

Характеризуется Сенюков С.А. по месту жительства удовлетворительно (л.д. 128).

Сенюков С.А. привлекался к административной ответственности (л.д.47, 135).

Сенюков С.А. <данные изъяты> на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 130, 132).

<данные изъяты>

Суд признает Сенюкова С.А. вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.ст. 73, 82.1, 53.1 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Сенюкову С.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Суд, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, который, является инвалидом, не работает, проживает с престарелой матерью-пенсионеркой, страдающей хроническими заболеваниями, полагает возможным, в порядке ч.6 ст. 132 УПК РФ, частично освободить Сенюкова С.А. от процессуальных издержек в период следствия – оплаты труда адвоката Долгих О.Н. в размере 4400 рублей, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении семьи подсудимого, и взыскивает с подсудимого 1000 рублей в пользу федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сенюкова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения осужденному Сенюкову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет белого цвета, бумажный конверт, три бумажных свертка, три пакетика из полимерного материала с застежкой с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 7,03 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Взыскать с Сенюкова Сергея Анатольевича процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период предварительного расследования в сумме 1000 (одной тысячи) рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова

Свернуть