Сераскова Олеся Васильевна

Дело № 2-1188/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

с участием ст. пом. прокурора г.Лабытнанги: Петровой О.А.,

при секретаре судебного заседания: Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журихина Виталия Игоревича к Серасковой Олесе Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Журихин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Серасковой О.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета. Истец в обоснование иска ссылается на то, что ответчик зарегистрирована в принадлежащей ему на праве собственности квартире, в квартире не проживает, вещи из квартиры вывезла. Расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам не несет.

В судебном заседании Журихин В.И. поддержал заявленное требование. Он суду пояснил, что познакомился с Серасковой О.В. в 2014г. У него было серьезное намерение: создать с ней семью. У нее была регистрация по месту жительства в .... Для обучения, трудоустройства ей необходима была регистрация в г.Лабытнанги. Он зарегистрировал Сераскову О.В. в принадлежащей ему на праве собственности квартире. Они проживали вместе около двух лет, в браке не состояли. С мая текущего года он с Серасковой О.В. не проживает. Она выехала из квартиры, употребляет спиртные напитки, нигде не работает. Совместного имущес...

...тва, детей у него с ответчиком нет. В дальнейшем он не намерен возобновлять с нею отношения.

Ответчик Сераскова О.В. в судебное заседание не явилась 23.08.2016г., 21.09.2016г, 22.09.2016г., о времени и месте слушания дела извещена посредством почтовой связи по известному суду месту регистрации по адресу: ..., по адресу временного пребывания: .... Почтовая корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения. Также ответчик извещена была судом СМС-сообщением, которое ей доставлено.

Ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в период производства по делу не поступило. В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Не пребывание ответчика по месту регистрации, выбытие на другое постоянное место жительства без снятия с регистрационного учета и связанные с этим неблагоприятные последствия лежат на ответчике. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика Серасковой О.В., о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Представитель Отделения по вопросу миграции ОМВД России по г. Лабытнанги в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 46, 35, 17 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского и жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... на праве собственности принадлежит Журихину В.И. на основании договора купли-продажи квартиры от 26.08.2009г., о чем учинена запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 10.09.2009г. (л.д.11). Сераскова О.В. зарегистрирована в жилом помещении на основании заявления Журихина В.И. с 01.07.2014г. (л.д. 10). В заявлении нет сведений о том, что Сераскова О.В. вселяется в жилое помещение, как член семьи собственника. В суд с заявлением о признании ее членом семьи Журихина В.И., Сераскова О.В. не обращалась. В жилом помещении зарегистрирован и проживает Журихин В.И. (л.д. 6). Истец пояснил, что ответчик не является членом его семьи. Доказательств того, что Сераскова О.В. является членом семьи Журихина В.И., по иным основаниям имеет право на сохранение регистрации, проживания в жилом помещении, она суду не представила, в судебном заседании таковых не добыто. Законных оснований для сохранения за Серасковой О.В. права пользования жилым помещением, сохранения за нею регистрации по месту жительства суд не находит. Доказательств того, что ответчик обязан предоставить ей спорное жилое помещения для проживания после мая 2016г., суду не представлено.

Как следует из обстоятельств дела, Сераскова О.В. после прекращения совместного проживания с Журихиным В.И. в мае 2016г. выехала из жилого помещения, указанного в иске, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. До настоящего времени требований о вселении в жилое помещение не заявляла. Поэтому оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Серасковой О.В. нет.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище. В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных КонституциейРоссийской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Факт нарушения прав истца в связи с сохранением за Серасковой О.В. права пользования жилым помещением нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, иск Журихина В.И. о признании Серасковой О.В. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ст. 30, 31 ЖК РФ. Так как ответчик не имеет права пользования жилым помещением, оснований для сохранения за нею права регистрации по указанному в иске адресу, нет, поэтому требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска Журихин В.И. имеет право в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на возмещение расходов по оплате государственной пошлины за счет Серасковой О.В. в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Журихина Виталия Игоревича к Серасковой Олесе Васильевне удовлетворить.

Признать Сераскову Олесю Васильевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Обязать отделение по вопросу миграции ОМВД России по г. Лабытнанги снять Сераскову Олесю Васильевну с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: