Сербаев Георгий Михайлович

Дело № 1-87/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 13 августа 2013 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимого Сербаева Г.М., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшего Сербаева В.М., при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Сербаева Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего в д.<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Сербаев Г.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Сербаева В.М., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, Сербаев Г.М., находясь в состоянии опьянения во дворе <адрес>, на почве ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Сербаеву В.М., нанес последнему два удара ладонями рук в область головы. После этого, уже в сенях дома Сербаев Г.М. нанес не менее трех ударов кулаком в область лица и других частей тела Сербаеву В.М., отчего последний упал на пол. Продолжая преступные действия, Сербаев Г.М. взял деревянную трость и нанес не менее трех ударов Сербаеву В.М. в область спины и левого бока, а также нанес не менее двух ударов ногой по различным частям тела, в результате причинив Сербаеву В.М. телесные повреждения в виде «ушибленных» ран в <данные изъяты>, которые, согласно...

... заключению судебно-медицинского эксперта, являются опасным для жизни в момент причинения и по этому признаку оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

При производстве предварительного расследования и в судебном заседании Сербаев Г.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом Сербаев Г.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Потерпевший Сербаев В.М., защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Наумов А.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сербаева Г.М. по ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Сербаев Г.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, положительная бытовая характеристика, аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, уход за престарелой матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также позиции потерпевшего, просившего не лишать свободы его родного брата, суд находит, что исправление подсудимого Сербаева Г.М. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Сербаеву Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого Сербаева Г.М. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Сербаева Г. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив Сербаеву Г.М. испытательный срок два года.

Возложить на Сербаева Г.М. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Артинском районе.

Меру пресечения в отношении Сербаева Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.