Сердитов Геннадий Иванович

№ 1-764/2012

№ 103555

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 27декабря 2012г.

Судья Ленинского районного суда г.Омска Якшина Н.М. с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н., Коломеец Е.В.,

подсудимых Шихова Ю.А., Сердитова Г.И.,

защитников Баклановой И.А., Тимофеевой Г.Г.,

потерпевшей ФИО21,

при секретаре Урываевой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шихов Ю.А., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Сердитов Г.И., <данные изъяты>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шихов Ю.А. и Сердитов Г.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

19.08.2012 в период времени с 12.05 час. до 16.15 час. Шихов Ю.А. находясь в гостях у Сердитов Г.И., в <адрес>, совместно с последним распивал спиртные напитки на кухне квартиры. После того как спиртное закончилось Шихов Ю.А. предложил Сердитов Г.И. похитить имущество 21, арендующей одну из комнат указанной квартиры. Похищенное Шихов Ю.А. предложил продать, а на вырученные денежные средства приобрести ещё спиртного. Сердитов Г.И. согласился с предложением Шихов Ю.А.. После чего Шихов Ю.А. и Сердитов Г.И. действуя совместно и согласованно, преследуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, заведомо зная, что в комнате 21 никого нет, подошли к указанной комнате, расположен...

...ной в <адрес> в <адрес> и Шихов Ю.А., осуществляя задуманное, действуя согласованно с Сердитов Г.И., правой ногой разбил стекло в двери и через образовавшийся проем, незаконно проник в комнату, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество 21, а именно:

- системный блок компьютера «Irbis», стоимостью 18000 рублей;

- монитор «View Sonic VA 1903 WB-2», стоимостью 5000 рублей;

- клавиатуру компьютерную «Logitech», стоимостью 1500 рублей;

- мышь компьютерную «Logitech LX 3», стоимостью 400 рублей;

- DVD–проигрыватель «ВВК» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 1500 рублей;

- дипломат кожаный, стоимостью 10000 рублей, содержащий набор косметики «Desheli»: тоник – 2 шт., общей стоимостью 3000 рублей; молочко – 1 шт., стоимостью 1000 рублей; скраб – 1шт., стоимостью 1000 рублей, маска – 1 шт., стоимостью 2000 рублей; крем-коллаген – 1 шт., стоимостью 1500 рублей; дневной крем – 1 шт., стоимостью 3000 рублей; ночной фитокрем – 3 шт., общей стоимостью 4500 рублей; гель для век против морщин – 1 шт., стоимостью 2000 рублей; гель липосомный – 1 шт., стоимостью 2000 рублей; антицеллюлитный гель – 1шт., стоимостью 1 000 рублей. Общая стоимость дипломата с косметикой – 31000 рублей.

Согласно предварительной договоренности, действуя умышленно и согласованно, Шихов Ю.А. передал похищенное имущество через образовавшийся проем в двери комнаты - Сердитов Г.И., который складывал похищенное имущество в принесенный с собой мешок.

Похищенное Шихов Ю.А. и Сердитов Г.И. вынесли из квартиры причинив потерпевшей 21 значительный материальный ущерб на общую сумму 57400 рублей. Похищенным распорядились.

Подсудимый Шихов Ю.А. виновным себя в совершении кражи имущества 21 признал полностью и подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии, где описал обстоятельства совершения им преступлений так, как они указаны судом в описательной части приговора. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Сердитов Г.И. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и описал обстоятельства совершения им преступления так, как они указаны судом в описательной части приговора. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых Шихов Ю.А. и Сердитов Г.И. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей 21, которая показала, что с февраля 2012 года у ФИО8 арендовала для проживания комнату в <адрес>. В указанной квартире, которая является двухкомнатной, также проживает Сердитов Г.И., которому ФИО8 приходится племянницей. Сердитов Г.И. не имел доступа в арендуемую комнату, так как она закрывала дверь в комнату на замок. Вместе с ней в комнате проживал сожитель ФИО9 и ее малолетняя дочь. Комната имелся врезной замок, ключи от которого были только у неё и ФИО9 19.08.2012 в 12.05 час. она и ФИО9 ушли из квартиры, при этом она закрыла дверь своей комнаты на замок. Сердитов Г.И. оставался один в квартире в состоянии алкогольного опьянения. Около 16.30 час. 19.08.2012, когда она и ФИО9 возвращались домой, ей позвонила ФИО8 и сообщила, что той звонил Сердитов Г.И. и сообщил, что в квартире что-то произошло. После этого она и ФИО9 направились в квартиру. Дверь в квартиру была заперта. Войдя в квартиру, она увидела, что Сердитов Г.И. находится в своей комнате, при этом ничего ей не говорил. Она подошла к двери арендуемой комнаты и обнаружила, что стекло двери разбито. Открыв замок двери ключом, она прошла в комнату и увидела, что в комнате отсутствует принадлежащее ей имущество: системный блок компьютера, монитор, клавиатура, мышь компьютерная, DVD–проигрыватель «ВВК», дипломат кожаный с косметикой. Общая стоимость похищенного у нее имущества составила 57400 рублей. В ходе расследования она узнала, что хищение принадлежащего ей имущества совершили Шихов Ю.А. и Сердитов Г.И. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 10000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, компьютер использовала по работе. В ходе следствия ей были возвращены системный блок, клавиатура и мышь компьютерная. Материальный ущерб в размере 37500 руб. она просит взыскать с подсудимых.

Показаниями свидетеля ФИО9, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей 21 (№).

Показаниями свидетеля ФИО8, которая на предварительном следствии показала, что имеет в собственности двухкомнатную <адрес>. В одной из комнат проживает ее дядя Сердитов Г.И., пенсионер, злоупотреблящий спиртными напитками. Другую комнату она сдавала в аренду 21 Дверь комнаты, арендуемой 21 имеет замок, ключ от которого находился у последней. 19.08.2012 около 14.00 час. ей позвонил Сердитов Г.И. и сообщил, что в квартиру ворвались неизвестные. По голосу она поняла, что Сердитов Г.И. находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого, она позвонила 21, сообщив о данном разговоре с Сердитов Г.И. Через некоторое время ФИО21 перезвонила ей, сообщив, что стекло двери арендуемой ею комнаты разбито, а из комнаты пропало принадлежащее той имущество. Она приехала в тот же день в квартиру и увидела, что стекло двери комнаты действительно разбито. Из принадлежащего ей имущества находящегося в квартире ничего не пропало (№

Показаниями свидетеля ФИО10, которая на предварительном следствии показала, что проживает в <адрес>. 19.08.2012 у нее в гостях находился внук ФИО11. До обеда ФИО11 ушел на улицу с Шихов Ю.А. и Сердитов Г.И. Через непродолжительный период времени ФИО11 вернулся, в состоянии алкогольного опьянения с Сердитов Г.И., при этом последний принес с собой клетку с попугаем, предложив ей купить их. Она согласилась и приобрела у Сердитов Г.И. клетку и попугая за 100 рублей. После чего Сердитов Г.И. ушел, а ФИО11 остался в квартире. 19.08.2012 около 14.00-15.00 час., она видела в окно своей квартиры, как Шихов Ю.А. с имеющимся при себе мешком садился в автомобиль, на котором уехал. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что 19.08.2012 Шихов Ю.А. и Сердитов Г.И. похитили имущество из <адрес> (№).

Показаниями свидетеля ФИО11, который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (№).

Показаниями свидетеля ФИО12, который на предварительном следствии показал, что с 2008 г. работает директором в ломбарде расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Также он осуществляет функции приемщика в ломбарде, иногда подменяя основную приемщицу ломбарда ФИО13 19.08.2012 ФИО13 на рабочем месте отсутствовала и прием товара в ломбарде осуществлял он. Ориентировочно в обеденное время 19.08.2012, когда он находился на рабочем месте, к нему обратился Шихов Ю.А. (фамилию узнал в последующем при предъявлении Шихов Ю.А. паспорта). Последний пояснил, что желает продать в ломбард технику. Затем Шихов Ю.А. показал ему имеющиеся при себе: системный блок компьютера «Irbis», монитор «View Sonic VA 1903 WB-2», клавиатуру компьютерную «Logitech», мышь компьютерную «Logitech LX 3», DVD–проигрыватель «ВВК» с пультом дистанционного управления. Он осмотрел технику, обнаружив, что она находится в удовлетворительном состоянии и оценил данную технику в 1500 рублей. Шихов Ю.А. согласился на данные условия, после чего предъявил паспорт на свое имя, пояснив на его вопрос, что техника находится в него в собственности. Далее он передал Шихов Ю.А. денежные средства в сумме 1500 рублей, а последний отдал ему указанные предметы. Также он составил договор купли-продажи, в котором были перечислены приобретенные им предметы, а также данные Шихов Ю.А. В тот же день он продал ранее неизвестному ему мужчине, обратившемуся в ломбард, приобретенные у Шихов Ю.А. монитор и DVD-проигрыватель с пультом. За какую сумму продал данные вещи, он не помнит. 19.08.2012 от сотрудников полиции он узнал, что приобретенное им у Шихов Ю.А. имущество является похищенным. Ему известно, что сотрудники полиции изъяли у Коняевой договор купли-продажи, составленный им при покупке предметов у Шихов Ю.А., а также проданные Шихов Ю.А. системный блок компьютера «Irbis», клавиатуру компьютерную «Logitech» и мышь компьютерную «Logitech LX 3». Местонахождение монитора и DVD-проигрывателя с пультом ему неизвестно. Обстоятельства совершения хищения данного имущества ему неизвестны. О том, что имущество являлось краденным, он не знал, так как Шихов Ю.А. ему об этом ничего не говорил (№

Показаниями свидетеля ФИО13, которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям ФИО12 (№).

Судом исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимых в совершении преступления:

Заявление 21 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших из ее комнаты, находящейся в <адрес> хишение к ее имущества на общую сумму 57400 рублей (т№).

Протокол очной ставки между Сердитов Г.И. и Шихов Ю.А. (№).

Протокол проверки показаний на месте Шихов Ю.А. согласно которому Шихов Ю.А. пояснил обстоятельства совершенного им и Сердитов Г.И. 19.08.2012 тайного хищения имущества 21 из комнаты <адрес> (т№

Протокол проверки показаний на месте Сердитов Г.И. согласно которому Сердитов Г.И. пояснил обстоятельства совершенного им и Шихов Ю.А. 19.08.2012 тайного хищения имущества 21 из комнаты <адрес> (№

Протокол выемки, согласно которому у 21 изъято: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по эксплуатации к компьютерной мыши «Logitech LX 3», инструкция по эксплуатации системного блока компьютера «Irbis», коробка из-под монитора «View Sonic VA 1903 WB-2», коробка из-под системного блока компьютера «Irbis» (№).

Акт изъятия, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО14, у приемщицы ломбарда ФИО13 изъято: системный блок компьютера «Irbis», клавиатура компьютерная «Logitech», мышь компьютерная «Logitech LX 3», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протокол выемки, согласно которому у ФИО14 изъято: системный блок компьютера «Irbis», клавиатура компьютерная «Logitech», мышь компьютерная «Logitech LX 3», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены договор №, инструкция по эксплуатации компьютерной мыши «Logitech LX 3», инструкция по эксплуатации системного блока «Irbis», коробка из-под монитора «View Sonic VA 1903 WB-2», коробка из-под системного блока, договор купли-продажи, клавиатура компьютерная «Logitech», мышь компьютерная «Logitech LX 3», системный блок компьютера «Irbis» (№).

Протокол осмотра места происшествия <адрес> (№).

Протокол явки с повинной, согласно которой Сердитов Г.И. признался в том, что 19.08.2012 из комнаты <адрес> совместно с ФИО15 тайно похитил имущество (№).

Протокол явки с повинной, согласно которой Шихов Ю.А. признался в том, что 19.08.2012 из комнаты <адрес> тайно похитил имущество, которое в дальнейшем продал, истратив вырученные денежные средства на личные нужды (т№).

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых в совершении указанных в описательной части приговора действий доказана полностью и их действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В действиях подсудимых Шихов Ю.А. и Сердитов Г.И. имеются квалифицирующие признаки:

- предварительный сговор группой лиц, так как Шихов Ю.А. и Сердитов Г.И. действовали совместно и согласованно, действия каждого из них охватывались общим умыслом;

- причинение значительного ущерба гражданину, так как с учетом имущественного положения потерпевшей суд признает размер ущерба, причиненного потерпевшей значительным;

- незаконное проникновение в жилище, поскольку кража была совершена с незаконным проникновением в жилую комнату, арендуемую потерпевшей 21 в <адрес>.

Исковые требования потерпевшей 21 о взыскании с подсудимых в счет возмещения причиненного материального ущерба 37500 рублей подлежат удовлетворению полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых. Подсудимые совершили тяжкое преступление, вину признали, в содеянном раскаялись.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шихов Ю.А. является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шихов Ю.А. суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого Шихов Ю.А. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сердитов Г.И. суд признает явку с повинной. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого Сердитов Г.И. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но с учетом его роли в совершении преступления считает возможным назначить Сердитов Г.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шихов Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Шихов Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Признать Сердитов Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обязав его уведомлять об изменении места жительства органы, ведающие исполнением приговора и ежемесячно являться на регистрационные отметки в органы ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении Сердитов Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с Шихов Ю.А. и Сердитов Г.И. в пользу потерпевшей 21 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства, возвращенные 21, оставить у владельца; договор купли-продажи хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шихов Ю.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.М.Якшина