Сердитых Алексей Владимирович

Дело № 12-336/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 апреля 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сердитых А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Сердитых А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1.ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, оплачен;

2.ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ.2015 года по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, оплачен,

привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сердитых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в состоянии опьянения. На <адрес>, у <адрес> А <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД.

На данное постановление Сердитых А.В. подана жалоба, в которой он просит, постановление мирового судьи изменить, назначить минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф 30000 рублей. Считает, чт...

...о наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и отстранение его от трудовых обязанностей на срок 1 год 9 месяцев, поставит его в затруднительную ситуацию, так как иного заработка кроме работы водителем в ООО «<данные изъяты>» у него нет.

Сердитых А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в связи с нахождением его в командировке, которое судьей оставлено без удовлетворения, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Сердитых А.В. рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Сердитых А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Виновность Сердитых А.В. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Сердитых А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Объяснениями ФИО2 и ФИО3 в присутствии которых проводилось освидетельствование Сердитых А.В. и было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, и, кроме того, рапортом ИДПС ФИО4

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании свое участие в нем подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.

Кроме того, Сердитых А.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатов которого, у него установлено состояние алкогольного опьянения, при этом, собственноручно указал «согласен» и данное согласие подтвердил своей подписью.

Действиям Сердитых А.В. мировым судьей дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не образуют уголовно-наказуемого деяния.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не допущено.

Административное наказание Сердитых А.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств – справедливое, оснований для изменения назначенного Сердитых А.В. административного наказания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сердитых А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сердитых А.В. – без удовлетворения.

Судья: И.Ю. Шадёркина