Сердюков Лев Борисович

Дело № 2-3721/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 июля 2012 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В.

с участием заявителя Сердюкова ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сердюкова ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Сердюков ФИО6. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему правоустанавливающего документа, подтверждающего наличие у него трудового стажа, а именно: трудовой книжки, в обоснование требований указав, что в данном документе содержится неверная дата его рождения: «ДД.ММ.ГГГГ», в то время, как действительной датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Сердюков ФИО6. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требования не представил.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отче...

...ством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

По настоящему делу судом установлено.

Согласно паспорту Сердюкова ФИО6., выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским РУВД <адрес> Республики Башкортостан, заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5).

Указанная дата рождения также значится в военном билете Сердюкова ФИО6. (л.д.9).

Вместе с тем, в трудовой книжке заявителя, АТ-VII №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения Сердюкова ФИО6 указана, как «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.6-8).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Сутугина ФИО6 работавшая <данные изъяты> году главным бухгалтером Акционерной промышленной компании «Южная Россия», при оформлении трудовой книжки, сотрудником была допущена описка в дате рождения Сердюкова ФИО6.

Таким образом, судом установлено наличие несоответствий в указании даты рождения заявителя в паспорте, выданном ему ДД.ММ.ГГГГ, как основном удостоверяющем его личность документе, и в указанном выше правоустанавливающем документе - трудовой книжке, подтверждающей наличие у него трудового стажа, что препятствует Сердюкову ФИО6. в реализации права на получение пенсии.

Поскольку сомнений в принадлежности указанного выше документа именно заявителю Сердюкову ФИО6 не имеется, допущенные ошибки не могут быть исправлены органами, выдавшими правоустанавливающий документ, суд считает требования заявителя в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Сердюкова ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Сердюкову ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правоустанавливающего документа - трудовой книжки серии АТ-VII №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Сердюкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Гринченко

Дело № 2-7664/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 Льву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк, Истец, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 Льву ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №ILO№ (далее Кредитный договор). Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в размере 100 000,00 руб. под 33 % годовых. Так как ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, Кредитор просит взыскать с ФИО1 Льва ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58011,73 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1940,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафов и неустойки, предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи ...

...с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №ILO№ (далее Кредитный договор). Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в размере 100 000,00 руб. под 33 % годовых.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в должные сроки и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес Заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа Кредитору не поступало, задолженность не погашенаСогласно предоставленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет:

Начисленные проценты – 00,00 руб.

Просроченный основной долг – 44 431,13 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 862,05 руб.,

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 718,55 руб.

(всего штрафы и неустойки – 13 580,60руб.),

Итого – 58011,73 рубля.

Так как доказательств уплаты задолженности ответчик не предоставил, иск обоснован и подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 44 431,13 руб.

С учетом заявленного ответчиком возражения и просьбой применить положения статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая так же то, что ответчиком оплачены начисленные проценты по договору займа в полном объеме, суд уменьшает неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 4 862,05 руб., до 1 862,05 руб. и неустойку за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 9 718,55 руб. до 2 718,55 руб., всего подлежащая уплате неустойка уменьшается с 13 580,60 руб. до 3 580,60 руб.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос о рассрочке исполнения решения.

В соответствии с материалами дела, размер взыскиваемого долга является существенным для заявителя, учитывая его тяжелое материальное положение; на попечении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид. Таким образом, материальное положение ответчика затрудняет исполнение судебного акта. Поэтому суд считает ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов в пользу истца также обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 Льву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Льва ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

Просроченный основной долг – 44 431,13 руб.,

Штрафы и неустойки – 3580, 60руб.,

всего 48 011,73 руб.,

а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1640,35 рублей.

В остальной части иска отказать.

Предоставить ФИО1 Льву ФИО1 рассрочку исполнения решения.

Взыскивать с ФИО1 Льва ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», начиная с даты вступления решения в законную силу, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, до погашения указанной задолженности.

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2015 года

Судья Зиновьева С.П.