Сердюкова Анна Валерьевна

Дело № 1-134/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 23 сентября 2022 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Немковой Д.С., защитника - адвоката Мощенко Г.С., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 171427, подсудимой Сердюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сердюковой Анны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сердюкова А.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2022 года около 21 часа у Сердюковой А.В., находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходившей мимо дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, с<данные изъяты>, <адрес>, и увидевшей в палисаднике произрастающие кусты цветов чайных роз, возник умысел на совершение тайного хищения указанного имущества.

В целях реализации возникшего умысла Сердюкова А.В., находившаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома взяла лопату, 07 июля 2022 года около 22 часов вновь пришла к палисаднику дома Потерпевший №1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой лопаты выкопала в палисаднике домовладения Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу пять кустов чайных роз малинового, розового, белого, красного, бело-розового в крапинку цветов, стоимостью 300 рублей за один куст, на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вышла с похищенными розами из па...

...лисадника и направилась к себе домой. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны увидевшей её Потерпевший №1, потребовавшей вернуть похищенное. Однако Сердюкова А.В., осознавая, что её действия переросли в открытое хищение чужого имущества и стали очевидны для собственника похищенного имущества Потерпевший №1, на законные требования последней не отреагировала и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Подсудимая Сердюкова А.В., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Мощенко Г.С. поддержала ходатайство подсудимой Сердюковой А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимой Сердюковой А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая Сердюкова А.В. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Сердюковой А.В. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании Сердюкова А.В. свое ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Сердюкова А.В. осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Немкова Д.С. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Сердюковой А.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 с порядком и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Сердюковой А.В., ходатайств о получении информации об осужденной в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ не заявлено.

Сердюкова А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Сердюкова А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сердюкова А.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Сердюковой А.В.

Действия подсудимой Сердюкова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для уменьшения объема обвинения и изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При определении вида и размера наказания Сердюковой А.В. суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Сердюкова А.В. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сердюковой А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ правдивое объяснение об обстоятельствах совершенного ею преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба потерпевшей, поскольку часть похищенных кустов роз были возвращены потерпевшей. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сердюковой А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, и тот факт, что она является лицом, юридически не судимой.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимой Сердюковой А.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения уголовного наказания», приходит к выводу об отсутствии оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя Сердюковой А.В. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств того, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Сердюковой А.В., по делу не имеется.

С учетом целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст.ст. 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой Сердюковой А.В., обстоятельств дела, личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При назначении Сердюковой А.В. наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, а также при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания Сердюковой А.В. применить правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Сердюковой А.В. наказания в виде обязательных работ, то положения ст. 73 УК РФ при назначении ей наказания не применимы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сердюковой А.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сердюкову Анну Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание - 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сердюковой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- три куста чайных роз, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Денисова