Серебренников Кирилл Андреевич

Дело № 2а-1292/2021 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Калининском району г. Новосибирска к Серебренникову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по штрафу по УСН, пени по УСН,

у с т а н о в и л :

ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Серебренникову К.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате задолженности по штрафу по УСН в сумме 16626,20 руб., пени по УСН – 29535,10 руб., а всего 46161, 30 руб., а также просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска.

В обоснование иска указано, что Серебренников К.А. состоит на налоговом учете в ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска. В период с 12 мая 2012г. по 01 ноября 2016г. Серебренников К.А. являлся индивидуальным предпринимателем, находился на упрощенной системе налогообложения. Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила (л.д.6).

Представитель административного истца ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведо...

...мил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6 оборот).

Административный ответчик Серебренников К.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.23).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что ответчику Серебренникову К.А. были сформированы требования № 3305 об уплате штрафа по состоянию на 31 мая 2017г., со сроком исполнения до 21 июня 2017г. (л.д.8), требование № 3306 об уплате штрафа по состоянию на 31 мая 2017г., со сроком исполнения до 21 июня 2017г. (л.д.9), требование №409 об уплате пени по состоянию на 20 июня 2017г., со сроком исполнения до 10 июля 2017г. (л.д.10), которые были направлены Серебренникову К.А. почтой (л.д.11).

Таким образом, срок для обращения в суд истек.

Административный иск поступил в суд 18 января 2021г. (л.д.6), т.е. за пределами шести месяцев, установленных положениями ч.2 ст. 286 КАС РФ.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Однако, как следует из ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, данный срок является присекательным.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 138, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ИФНС по Калининском району г. Новосибирска к Серебренникову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по штрафу по УСН, пени по УСН – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2021 года.

Подлинник решения хранится в материалах административного дела №2а-1292/2021 Калининского районного суда г.Новосибирска

УИД 54RS0004-01-2021-000170-47

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2021г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова