Серебрякова Надежда Яковлевна

Дело № 2-1331/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре - Лядецкой С.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Талнахбыт» к Серебрякову Э.И., Серебряковой Н.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Серебрякова Э.И., Серебряковой Н.Я. суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 218851 рубль 37 копеек, а также уплаченной ими государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по 2694 рубля 25 копеек с каждого, мотивируя тем, что Серебряков Э.И. и Серебрякова Н.Я. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В нарушение требований ст.ст. 153, 155, п. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ ответ­чики не производят оплату жи­лищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО «Талнахбыт», таких как: отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользова­ния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило сумму долга в размере 218851 рубль 37 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Талнахбыт» - своего представителя не направил, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Талнахбыт».

Ответчики Серебряков Э.И., Серебрякова Н.Я. о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялись судом, надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. ...

...Об уважительности причин неявки в суд ответчики не сообщили, в связи с чем, применяя правила, ус­тановленные ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рас­сматривает данное дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела и, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ на­ниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу пункта ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься на­нимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если дого­вором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ (ст. 51 ЖК РСФСР), наниматель жилого помещения по до­говору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого поме­щения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вно­сится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных докумен­тов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим меся­цем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики Серебряков Э.И. и Серебрякова Н.Я. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> что подтверждено справкой жилищной организации (л.д. 10), поквартирной карточки (л.д. 13), ордером (л.д. 14), выписками из домовой книги (л.д. 11, 12).

Согласно представленным истцом данным, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеизложенных норм законодательства, не производят оплату жи­лищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО «Талнахбыт», таких как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользова­ния, что составило сумму долга в размере 218851 рубль 37 копеек (л.д. 7-8).

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, тарифы на коммунальные услуги и цены на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме применены в соответствии с их изменениями. Стороной ответчика данный расчет не оспаривался, поэтому суд принимает его за основу.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию и сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6) в размере 5388 рублей 51 копейка, но в долевом порядке в равных долях, что составит по 2694 рубля 25 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Талнахбыт», удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Серебрякова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Серебряковой Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Талнахбыт» сумму задолженности по жилищным и коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218851 (двести восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 2694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 25 копеек, с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

Дело № 2-836/2015

Поступило в суд 07.05.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Серебряковой Н. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Серебряковой Н. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец впр...

...аве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пп.4.1 Условий кредитования. Согласно пп.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях : несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г. просрочка составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на <данные изъяты> г. общая задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты> коп., из них

Просроченная ссуда <данные изъяты> коп.

Просроченные проценты <данные изъяты> коп.

Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп.

Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с Серебряковой Н. Я. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик Серебрякова Н. Я. в судебном заседании исковые требования признала, о чем в деле имеется заявление, пояснила, что действительно брака кредит, нет возможности своевременно погасить кредит в связи с временными финансовыми трудностями.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом суд исходит из следующего.

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пп.4.1 Условий кредитования. Согласно пп.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях : несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г. просрочка составляет <данные изъяты> дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты> коп., из них

Просроченная ссуда <данные изъяты> коп.

Просроченные проценты <данные изъяты> коп.

Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп.

Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.

Факт заключения Договора, получения суммы, условий договора, сумма задолженности Серебряковой НЯ не оспорены, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На ( л.д.4) имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой Н. Я. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 16 июня 2015 года.

Председательствующий : Е.Ю. Мирончик