Середёнин Николай Сергеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Роенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сургутского транспортного прокурора Шакирова А.Ф.,

подсудимого С.,

защитника-адвоката Гулей А.А., представившего удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Акименко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО34 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, С., в неустановленное время, находясь в <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью дальнейшей перевозки и личного употребления без цели сбыта, достоверно зная о том, что растение <данные изъяты> содержит в себе наркотические вещества, незаконно приобрел, путем сбора наркотические средство <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе.

Так, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконную перевозку и хранение в целях личного употребления наркотических средств, С. храня при себе в кармане куртки наркотическое средство, по ранее приобретенному железнодорожному билету, ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> произвел посадку в пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты>, где проследовал до <данные изъяты>, таким образом, незак...

...онно перевез приобретенное ранее наркотическое вещество до станции <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную перевозку и хранение в целях личного употребления наркотических средств, С., храня при себе в кармане куртки наркотическое средство, в не установленное время, <данные изъяты> перевез наркотическое средство до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> произвел посадку в пассажирский поезд <данные изъяты> В ходе следования пассажирского поезда на участке проследования от <адрес> гр. С. был задержан сотрудниками полиции, при личном досмотре которого произведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в сумочке для документов, принадлежащей С. был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством — <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм С. незаконно без цели сбыта приобрел, перевозил и хранил при себе для последующего личного употребления.

С. полностью согласился с обвинением <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, С. согласился с тем, что незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый С. суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Гулей А.А. согласен постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шакиров А.Ф. согласился постановить приговор в отношении С. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении С. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый С. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное С. преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого С., имеющего <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание С., судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый С. <данные изъяты>, а также, учитывая его отношение к содеянному, суд, несмотря на то, что С. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения С. от наказания, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана - суд полагает уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Роенко А.Н.

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда Роенко А.Н.