Середюк Семен Демьянович
Дело 2-2976/2013 ~ М-2846/2013
В отношении Середюка С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2976/2013 ~ М-2846/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Москвичевой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Середюка С.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Середюком С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2874/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
с участием прокурора Тарасовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 15 ноября 2013 года дело по иску прокурора г. Инты РК в интересах Середюк С.Д. к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате отпускных, проезда к месту отдыха и обратно, больничного листа, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ,
установил:
Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах Середюк С.Д. к ЗАО «Интанефть» о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате отпускных, проезда к месту отдыха и обратно, больничного листа, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за нарушение сроков выплаты денежных средств.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истец работал в ЗАО «Интанефть» по трудовому договору. Согласно справке ответчика у ЗАО «Интанефть» имеется задолженность перед истцом в размере <....> руб. в виде: оплаты отпуска за период с 03.06.201...
Показать ещё...3 по 09.08.2013 в сумме <....> руб., начисленной в августе 2013 года оплаты проезда к месту отдыха и обратно в сумме <....> руб., заработной платы за первую часть августа 2013 года в размере <....> руб., за вторую часть августа 2013 года в размере <....> руб., оплаты листа нетрудоспособности за период с 26.07.2013 по 09.08.2013 в сумме <....> руб.
В соответствии с требованиями ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с п. 5.2 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ЗАО «Интанефть» заработная плата выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу задолженности по заработной плате, оплаты ежегодного отпуска и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере <....>., суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.
В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно данным Центробанка РФ с 14.09.2012 действует ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.
Общий размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за август 2013 года, отпускных за период с 03.06.2013 по 09.08.2013, за задержку оплаты проезда к месту отдыха и обратно и оплаты листа нетрудоспособности за период с 26.07.2013 по 09.08.2013 составит <....> (расчет в материалах дела).
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интанефть» в пользу Середюк С.Д. задолженность по заработной плате за август 2013 года, отпускных за период с 03.06.2013 по 09.08.2013, по оплате проезда к месту отдыха и обратно и оплате листа нетрудоспособности за период с 26.07.2013 по 09.08.2013 в общем размере <....> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за август 2013 года, отпускных за период с 03.06.2013 по 09.08.2013, за задержку оплаты проезда к месту отдыха и обратно и оплаты листа нетрудоспособности за период с 26.07.2013 по 09.08.2013 в сумме <....>.
Взыскать с ЗАО «Интанефть» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 15.11.2013г.
Свернуть