Серегина Любовь Викторовна

у с т а н о в и л:

Серегина Л.В. обратилась в суд иском, который в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняла, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» об обязании представить сведения, признании незаконным прекращение выплат, взыскании федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование исковых требований указала, что является получателем пенсии по инвалидности. К пенсии установлена ежемесячная федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. Осуществление выплат федеральной социальной доплаты к пенсии прекращено, поскольку имеются сведения о трудоустройстве в ООО «Прайм». 01.11.2020 г. с ООО «Прайм» заключен гражданско-правовой договор оказания услуг сроком на один месяц – до 30.11.2020 г. 30.11.2020 г. заключено соглашение о расторжении договора. Оплата по указанному договору не была осуществлена, заработная плата не выплачивалась, страховые взносы не вносились. ООО «Прайм» не предоставляет сведения в Пенсионный фонд о прекращении заключенного 01.11.2020 г. договора, не подтверждает представленные истцом сведения о том, что Серегина Л.В. не является работником ООО «Прайм». Обращалась неоднократно в Пенсионный фонд РФ по Тульской областис просьбой внести вышеуказанные сведения, однако это сделать невозможно, поскольку сведения должны быть представлены работодателем в электронном виде. Обращения в Пенсионный фонд РФ по Тульской области с просьбой возобновить ежемесячную федеральную социальную доплату периодически удовлетворял...

...ись, но поскольку сведения ООО «Прайм» так и не были предоставлены в отношении Серегиной Л.В., осуществление вышеуказанной доплаты прекращалось.

С учетом уточнения исковых требований просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области сведения о прекращении трудовых отношений с Серегиной Любовью Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии Серегиной Любови Викторовны за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пользу Серегиной Любови Викторовны выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Серегиной Л.В. - Канатчикова И.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

В соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 335п от 12.12.2022 г. государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности Тихонов А.О. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований.

Истец Серегина Л.В., представитель ответчика ООО «Прайм» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Выслушав в ходе судебного разбирательства по делу объяснения истца, принимая во внимание возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданскогодела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" от 17.07.1999 N 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Серегина Л.В. по 31.08.2022 г. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, а также с 01.09.2018 г. получала федеральную социальную доплату к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" от 17.07.1999 N 178-ФЗ.

Согласно пунктам 20, 21 Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии", утвержденных Приказом Минтруда России от 27.07.2021 N 512н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливаетсяна период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ.Выплата федеральной социальной доплаты к пенсии при наличии права на нее возобновляетсяпри поступлении сведений о прекращении выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ.

Серегина Л.В. 01.11.2020 г. с ООО «Прайм» заключила гражданско-правовой договор оказания услуг сроком на один месяц – до 30.11.2020 г.

30.11.2020 г. заключено соглашение о расторжении договора. Оплата по указанному договору не была осуществлена, заработная плата не выплачивалась, страховые взносы не вносились.

ООО «Прайм» представил в Пенсионный фонд РФ по Тульской области сведения об осуществлении Серегиной Л.В. трудовой деятельности с 10.11.2020 г.

Представленные ООО «Прайм» сведения являлись основаниям для прекращения осуществления Серегиной Л.В. выплат федеральной социальной доплаты к пенсии.

ООО «Прайм» не предоставило сведения о прекращении заключенного 01.11.2020 г. договора.

Серегина Л.В. неоднократно обращалась в Пенсионный фонд РФ по Тульской области с просьбой внести вышеуказанные сведения и возобновить осуществление выплат федеральной социальной доплаты к пенсии.

Проверяя доводы истца о неполучении вышеуказанных выплат, судом установлено, что 01.02.2021 г. получение выплат федеральной социальной доплаты к пенсии возобновлено, Серегиной Л.В. перечислены выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2022г., а также за апрель 2022 г.

На основании распоряжения о приостановлении выплаты от ДД.ММ.ГГГГ выплаты приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ

С 01.09.2022 г. выплаты Серегиной Л.В. прекращены по причине истечения срока признания истца инвалидом.

Таким образом, Серегина Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получала выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ООО «ПРАЙМ» представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области сведения о прекращении трудовых отношений с Серегиной Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным прекращение выплат федеральной социальной доплаты к пенсии Серегиной Л.В. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пользу Серегиной Л.В. выплат федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании уточненных исковых требований,руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Серегиной Любови Викторовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» об обязании представить сведения, признании незаконным прекращение выплат, взыскании федеральной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (ИНН 7719897061 ОГРН 5147746410455) представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области сведения о прекращении трудовых отношений с Серегиной Любовью Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии Серегиной Любови Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пользу Серегиной Любови Викторовны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего суди Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием представителя истца Серегиной Л.В. – Минеева А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Л. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Серегина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности Е., умершим 23.05.1994 года, земельным участком с кадастровым <номер> площадью 25 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального гаража, по <адрес>; об установлении факта принятия В. наследства после смерти своего отца Е., умершего 23.05.1994 года; признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа В., умершего 17.03.1996 года на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 25 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального гаража, по адресу: Московск...

...ая область, г. Серпухов, ул. Бригадная.

Свои требования мотивирует тем, что 23.05.1994 года умер Е.. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража <номер>, расположенного в ГСК «Автолюбитель» в г. Серпухове Московской области, расположенного на земельном участке с кадастровым <номер>, площадью 25 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального гаража, по <адрес> недвижимое имущество принадлежало наследодателю Е. на основании Решения Исполкома Серпуховского городского Совета депутатов трудящихся от 11.05.1973 года № 292/5, Разрешения Исполкома Серпуховского городского Совета депутатов трудящихся от 11.06.1976 года, Постановления Главы администрации города Серпухова Московской области от 14.05.1993 года № 665, свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей №МО-58-000-779 от 29.07.1993 года. Наследником к имуществу умершего Е. являлся его сын В.. Других наследников первой очереди наследования по закону к имуществу умершего Е. не имеется, так как его жена Н. умерла 05.04.1993 года Серпуховским городским бюро ЗАГС Московской области. В установленный законом срок, В.. Других наследников первой очереди наследования по закону к имуществу умершего Е. не имеется, так как его жена Н. умерла 05.04.1993 года. В установленный законом срок, В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Е.. Однако, постоянно проживая совместно с наследодателем Е. по <адрес>. В. принял наследство путем вступления в фактическое владение и управление вышеуказанным наследственным имуществом. 17 марта 1996 года В. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из гаража <номер>, расположенного в ГСК «Автолюбитель» в г. Серпухове Московской области, находящегося на земельном участке с кадастровым <номер> площадью 25 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального гаража, по <адрес>. Наследниками к имуществу умершего В. являются его сын Серегин А. И., дочь Помозова (Серегина) О. И. и жена Серегина Л. В., истец по иску. Других наследников первой очереди наследования по закону к имуществу умершего В. не имеется. После смерти В. истец Серегина Л.В. в срок, предусмотренный законодательством, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети наследодателя Серегин А. И. и Помозова О. И. наследство не принимали, совместно с наследодателем зарегистрированы не были. Нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершего В. и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по <адрес>, земельный участок в Серпуховском районе Московской области, акции и вклад в банке. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанные выше гараж и земельный участок под ним нотариус устно отказала, мотивируя свой отказ тем, что наследодатели Е. и В. при жизни не зарегистрировали в установленном законом порядке свое право собственности на данные объекты недвижимости. Истец Серегина Л.В. приняла наследство после смерти своего мужа В., вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользуется гаражом, оплачивает членские взносы и иные платежи. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется. Право собственности на гараж <номер> в ГСК «Автолюбитель» в г. Серпухове Московской области, находящийся на земельном участке с кадастровым <номер>, площадью 25 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального гаража, по <адрес> в ЕГРН не зарегистрировано. В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права на спорный земельный участок, который при жизни принадлежал её тестю Е. и мужу В. В ином порядке, кроме как в судебном, сделать это не представляется возможным, в связи с отсутствием у истца надлежаще оформленных документов о правах наследодателей на спорный земельный участок.

Истец Серегина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Серегиной Л.В. – Минеев А.А. на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Администрации г.о. Серпухов Московской области, ГСК «Автолюбитель» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от представителя третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 38).

Третьи лица Серегин А.И., Помозова О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д. 40).

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорным является земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 25 кв.м., по <адрес>.

Разрешением Исполнительного комитета Серпуховского городского совета депутатов трудящихся от 11.06.1976 года Онищенко В.И. разрешено продать гараж <номер> в ГСК «Автолюбитель» Е. (л.д. 16).

Постановлением Главы Администрации города Серпухова Московской области № 665 от 14.05.1993 года ГСК «Автолюбитель» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 17154,9 кв.м.; членам ГСК «Автолюбитель» в пожизненное наследуемое владение предоставлены земельные участки, занятые индивидуальными гаражами, общей площадью 16780,1 кв.м. (л.д. 17).

Е. 29 ноября 1993 года выдано свидетельство <номер> на право пожизненного наследуемого владения землей для индивидуального гаража по ул. Бригадной (л.д. 18).

После заключения брака <дата> с В., Троицкой Л.В. присвоена фамилия Серегина (л.д. 21).

Е. умер 23.05.1994 года (л.д. 13).

Н. умерла 05.04.1993 года (л.д. 19).

В. умер 17.03.1996 года (л.д. 20).

Из справки, выданной председателем ГСК «Автолюбитель» 02.10.2018 года усматривается, что гараж <номер>, расположенный в ГСК «Автолюбитель» по улице Бригадная города Серпухова Московской области принадлежит на праве собственности Е., умершему 23.05.1994 года, который являлся членом ГСК «Автолюбитель» с 1976 года и по день своей смерти владел и пользовался данным гаражом, поддерживал его в надлежащем состоянии, оплачивал все членские, целевые и текущие взносы в ГСК, производил текущий ремонт гаража. Паевые взносы за гараж Е. были полностью выплачены. После смерти Е. гаражом владел и пользовался как своим собственным его сын В., умерший 17.03.1996 года, а после смерти В. – его супруга Серегина Л. В., которая владеет и пользуется гаражом до настоящего времени, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает все членские, целевые и текущие взносы в ГСК, производит текущий ремонт гаража (л.д. 22).

Из сообщения нотариуса от 20.11.2018 года усматривается, что наследственное дело к имуществу Е., умершего 23 мая 1994 года не заводилось (л.д. 35-36).

В материалы дела представлены: кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым <номер> (л.д. 14), выписка из ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Автолюбитель» (л.д. 23), выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым <номер> (л.д. 24), выписка из ЕГРН в отношении нежилого здания с кадастровым номером 50:58:0080201:3398, расположенного в ГСК «Автолюбитель» (л.д. 41).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимости к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник Е. и В. наследует имущество, принадлежащее последним, в том числе в виде земельного участка. Ответчик и третьи лица право истца на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за ней права собственности земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 25 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального гаража, по <адрес> в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Е., умершим 23.05.1994 года, земельным участком с кадастровым <номер> площадью 25 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального гаража, по <адрес>.

Установить факт принятия В. наследства после смерти своего отца Е., умершего 23.05.1994 года.

Признать за Серегиной Л. В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга В., умершего 17.03.1996 года на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 25 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального гаража, по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права и внесении соответствующей записи в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018 года