Серга Елена Ивановна

Дело № 2-1657/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Новочеркасск 02 апреля 2013 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

с участием помощника прокурора Костюченко М.И.,

при секретаре Головиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Новочеркасска в интересах Серга Е.И. к ЗАО «Хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд в интересах Серга Е.И. с иском к ЗАО «Хлеб» о взыскании заработной платы, сославшись на следующее. Серга Е.И. являясь работником ЗАО «Хлеб» была уволена <дата> на основании п.3 ст.77 ТК РФ. Ответчик не произвел расчет с работником, при этом задолженность за организацией составляет 29129,19 рубля. Просил взыскать с ответчика в пользу Серга Е.И. задолженность по заработной плате в размере 29129,19 рубля.

В судебном заседании помощник прокурора Костюченко М.И. исковые требования уточнила: просила взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы за период с <дата> по <дата> включительно в размере 37647,13 рубля. Уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала относительно рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Серга Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ЗАО «Хлеб» в судебное заседание своего представителя не направило, о явке в суд извещено надлежащим образом заблаговременно – <дата>, о чем свидетельствует штамп ЗА...

...О «Хлеб» на сопроводительном письме об извещении.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Серга Е.И. работала в ЗАО «Хлеб», уволена <дата> согласно п.3 ст. 77 ТК РФ. В настоящее время ЗАО «Хлеб» имеет задолженность по выплате заработной платы Серга Е.И. за период с <дата> по <дата> включительно в размере 37647,13 рубля.

Данные обстоятельства судом установлены из пояснений помощника прокурора, материалов дела, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу (л.д.10), приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора с работником (увольнении) (л.д.14), справки о задолженности по выплате заработной платы № от <дата>, выданной ответчиком.

Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении, платы всех сумм производится в день увольнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае на ответчике лежала обязанность доказать факт отсутствия задолженности перед истцом по выплате заработной платы и расчета при увольнении.

Ответчик не представил суду возражений по иску, в связи с чем, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в соответствии со ст.333 (19) ч.2 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Хлеб» в пользу Серга Е.И. задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> включительно в размере 37647 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 13 копеек.

Взыскать с ЗАО «Хлеб» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1329(одна тысяча триста двадцать девять) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский Областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.04.2013 года.

Судья Косенко Ю.Л.