logo

Сергеев Дмитрий Вимтальевич

Дело 9-1080/2016 ~ М-9874/2016

В отношении Сергеева Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-1080/2016 ~ М-9874/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Екимовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергеева Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1080/2016 ~ М-9874/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
14.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Сергеев Дмитрий Вимтальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лещенок Геннадий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

14 ноября 2016 года судья Подольского городского суда Екимова Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве основного долга, возмещении понесенных расходов и компенсации причиненного морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 в котором просил взыскать в его пользу денежные средства в счет основного долга в размере 140000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 150000, государственной пошлины в размере 6100 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В исковом заявлении указан адрес ответчика - <адрес>, пос. ЛМС, микрорайон Центральный, <адрес>.

В силу ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Место жительства в том понимании, как это установлено Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1(в редакции от 28.11.2015г.) - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма сп...

Показать ещё

...ециализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с тем, что место нахождения и проживания ответчика в пос. ЛМС, микрорайона <адрес>, суд не может принять заявление к производству в Подольском городском суде <адрес>

В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2.

Разъяснить истцу право обращения с иском в Троицкий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, 142191.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Т.А. Екимова

Свернуть
Прочие