Сергеевская Анастасия Викторовна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3364/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

18 мая 2021 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

при секретаре Мичуриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Сергеевской А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Сергеевской А.Д. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Сергеевская Н. И. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PIEPADV7I71909281444. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 103 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 103 500 руб., проценты за пользование кредитом - 14,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем вне...

...сения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Сергеевская Н. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником Сергеевской Н. И. является - Сергеевская А. В..

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 85961,04 руб., а именно: просроченный основной долг 84 986,44 руб., начисленные проценты 974,60 руб.

Просит суд взыскать с Сергеевской А. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85961 рубль 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2779 рублей <данные изъяты>.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения <данные изъяты>.

Ответчик Сергеевская А.В., представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Сергеевская Н. И. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ <данные изъяты>.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 103 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 103 500 руб., проценты за пользование кредитом - 14,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 85961,04 руб., а именно: просроченный основной долг 84 986,44 руб., начисленные проценты 974,60 руб. <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеевская Н. И. ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла <данные изъяты>.

После смерти Сергеевской Н.И. нотариусом г. Н. Новгорода Павлюченковой М.В. было заведено наследственное дело № <данные изъяты>.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из копии наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти умершей Сергеевской Н.И. является дочь: Сергеевская А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>. Из копии наследственного дела следует, что наследственным имуществом являются: 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1984503,69 рублей; садовый домик, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 313613,58 рублей; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 61773,62 рубля; автомобиль марки KLA RIO, рыночной стоимостью 417787 рублей; право на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеевской А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив расчет суммы долга, представленный истцом, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцам в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении, представленного истцом расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 85961 рубль 04 копейки.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779 рублей (Л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК»» удовлетворить.

Взыскать с Сергеевской А. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества Сергеевской Н. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 85961 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 2779 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему кошт этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Хохлова