Сергиевская Екатерина Сергеевна

Дело № 2-1763/2022

54RS0005-01-2022-002302-16

Поступило в суд 20.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Полтинникова М.А.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к Сергиевской Е. С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском, просит взыскать с Сергиевкой Е.С. в свою пользу стоимость бездоговорного потребления электрической энергии периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 227,75 руб. Государственную пошлину в размере 2 816,83 руб. отнести на ответчика. В обоснование своих требований указав, что в период до ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с АО Новосибирскэнергосбыт», ответчик, Сергиевская Е.С., осуществляла потребление электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>. Факт подключения к электрическим сетям сетевой организации АО «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС») подтверждается Актом № о неучтенном (бездоговорном) потреблении: электрической энергии, составленным представителем сетевой организации АО «РЭС» в соответствии с п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор энергоснабжения между Истцом и Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не заключался. Стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87 227,75 руб., согласно прилагаемому расчету. ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЭС» и АО «Новосиб...

...ирскэнергосбыт» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п. 1.2 которого АО «РЭС» уступает, а АО «Новосибирскэнергосбыт» принимает право (требование задолженности) по задолженности за бездоговорное потребление должников, указанных в реестре согласно акта приема-передачи.

На основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Представитель истца АО ««Новосибирскэнергосбыт» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сергиевская (после смены фамилии Дроздс) Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что дом по <адрес> принадлежит ее родителям, она там проживала до июня 2018 г., у них было бездоговорное подключение к электроэнергии, она оплачивала услуги. На нее оформили доверенность для оформления документов по установки счетчика. В настоящее время договор на потребление энергии оформлен, счетчик установлен, производится оплата услуг. Она подписывала акт, так как на нее была оформлена доверенность. Просит применить срок исковой давности по произведенному расчету потреблённой электроэнергии.

Третье лицо, С.кий С.В. привлеченный для участия в деле на основании определения суда, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что земельный участок с объектом незавершенного строительства приобретался Сергиевской Е.Ю., сейчас они в разводе, он проживает в доме. Дочь Сергиевская Е.С. проживает отдельно, она занималась оформлением договора энергоснабжения.

Третье лицо, Сергиевская Е.Ю., привлеченная для участия в деле на основании определения суда, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки не известила.

Третье лицо, АО «РЭС», привлеченное для участия в деле на основании определения суда, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился представил письменный отзыв.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442

В силу п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании указанных положений закона ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «РЭС» была праведна проверка воздушной линии электропередачи №, отходящей от принадлежащей АО «РЭС» трансформаторной подстанции №, в ходе которой сетевой организацией выявлен факт осуществления ее бездоговорного потребления по адресу <адрес>.

Согласно п. 121 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Факт подключения к электрическим сетям сетевой организации АО «Региональные электрические сети» подтверждается Актом № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, составленным представителем сетевой организации АО «РЭС» от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Сергиевской Е.С., которая подписала акт без замечаний (л.д. 22).

Договор энергоснабжения между Истцом и Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не заключался, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком и третьим лицом С.ким С.В.

Согласно акту, в данном случае возникло бездоговорное потребление электроэнергии в результате самовольного подключения жилого помещения посредством кабеля марки СИП-2х16 энергопринимающих устройств, расположенных в доме, к сетям передачи электрической энергии и потребление этой энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Согласно абз 13 п. 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 186 Основных положений № расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 189 Основных положений № в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 189 Основных положений № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения № к Основным положениям №, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии (определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии), но не более чем за один год исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по установленной формуле.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87 227,75 руб., согласно прилагаемому расчету. Судом проверен и принят расчет, произведенный истцом, суд находит его верным соответствующим действующему законодательству, ответчик своего расчета не представил, однако заявил о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При этом, учитывая разъяснения в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п. 1.2 которого АО «РЭС» уступает, а АО «Новосибирскэнергосбы принимает право (требование задолженности) по задолженности за бездоговорное потребление должников, указанных в реестре согласно акту приема-передачи (л.д. 25-40). Однако указанное обстоятельство не влияет на течение срока исковой давности.

АО «Новосибсиркэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 44). Данных о том, что ранее истец или АО «РЭС» до переуступки права требования, обращались за защитой своего нарушенного права в суд, не имеется.

Учитывая, что расчет объёма безучетного потребления электрической энергии произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Новосибсиркэнергосбыт» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к Сергиевской Е. С. (паспорт №) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87227,75руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2816,83 руб. в полном объеме - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Новосибирскэнергосбыт» к Сергиевской Е. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергиевской Е. С. о взыскании денежных средств.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ДД.ММ.ГГГГ. истцом был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение было направлено по адресу, указанному истцом при подаче иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правило подсудности рассмотрения дел – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом ж...

...ительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом было установлено, что согласно сведениям ГУ МВД по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>. Доказательств пребывания (проживания) ответчика на территории <адрес> судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Кировским районным судом <адрес> дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к Сергиевской Е. С. о взыскании денежных средств на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к Сергиевской Е. С. о взыскании денежных средств на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № (54RS0№-16) Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Судья – Ж.Ш. Ханбекова

Дело № 2-434/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2013 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.,

у с т а н о в и л:

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетн...

...его.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение не подлежит публикации, т.к. затрагивает права и законные интересы несовершеннолетнего.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - О.А. Криулина