Сергунина Ольга Борисовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев исковое заявление <ФИО>1 к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности. Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата>, исковое заявление <ФИО>3 оставлено без движения до <дата> и предложено до указанного срока устранить указанные недостатки.

Определением от <дата> срок оставления без движения искового заявления продлен до <дата>.Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Поскольку <ФИО>1 не выполнены в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении суда, то заявление полежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л:Возвратить исковое заявление <ФИО>1 к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании пра...

...ва собственности.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.Судья Н.П. Синельникова

9-384/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев исковое заявление <ФИО>1 к Управлению муниципального имущества Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности.

<дата> от представителя истца <ФИО>3 поступило заявление о возврате заявления.

На основании п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возврате искового заявления.Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что иск необходимо возвратить заявителям со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 136 ГПК РФ, судья,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление <ФИО>1 к Управлению муниципального имущества Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности, - считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья И.В. Кострыкина

№2а-2385/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 к администрации МО «<адрес>» о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Административный истец <ФИО>1 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «<адрес>» о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> измененное ис...

...ковое заявление оставлено без движения в срок доя <дата> для устранения недостатков.

Однако, указанные недостатки не устранены, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении административного иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198 -203 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление <ФИО>1 к администрации МО «Город Астрахань» о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании права собственности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подача частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Шамухамедова