Сергунова Лидия Викторовна

Дело № 2-1-778/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при помощнике Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

06 декабря 2022г.

гражданское дело по иску Царева Д.А. к Елесину В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

01 ноября 2022г. истец Царев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Елесину В.И. в котором указал, что 19 октября 2022г. в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Елесина В.И. и ему же принадлежащего, и автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный знак № под его, истца, управлением и ему же принадлежащего. По обоюдному согласию участников ДТП был оформлен «Европротокол». Водитель автомобиля «ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, Елесин В.И. свою вину в произошедшем ДТП признал полностью. Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства «ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга» по полису №. Гражданская ответственностью истца, как собственника автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в АО «СК «Астро-Волга». Истец Царев Д.А. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «СК «Астро-Волга» признало случай страховым. 21.10.2022 АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. (лимит страхового возмещения по Европротоколу). В связи с тем, что ему, истцу Цареву Д.А., причинен материальный ущерб, а выплаченного страхового возмещения не хватает для приведения ТС в доаварийное состояние, он обратился в ООО «Автоправо», где с ним был заключен договор на оказание юридических услуг и рекомендовано обратиться в независимую оценочную организацию для определения размера причиненного ущерба. Царев Д.А. обратился к ИП ФИО1 Согласно экспертного заключения № рыночная стоимость восстановитель...

...ного ремонта без учета износа ТС составила 410 497 руб., среднерыночная стоимость ТС на момент ДТП составила 211 375 руб., таким образом транспортное средство после ДТП погибло. Стоимость годных остатков составила 33 353 руб. 71 коп. Таким образом разница между причиненным материальным ущербом и выплатой страхового возмещения в счет поврежденного ТС, подлежащая взысканию с виновника ДТП Елесина В.И. составляет 78 021 руб. 29 коп. (211 375 руб. - среднерыночная стоимость ТС на момент ДТП – 33 353 руб. 71 коп. - стоимость годных остатков – 100 000 руб. – выплаченное страховое возмещение). Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, п.1 ст. 1079 ГК РФ, Постановление Конституционного суда РФ от 10 марта 2017г. №6-П, просил суд взыскать в свою пользу с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта ТС и выплаченным страховым возмещением в счет поврежденного ТС в размере 78 021 руб. 29 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541 руб., почтовые расходы в размере 175 руб. 80 коп. (л.д. 5-6).

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 06 декабря 2022г. истец Царев Д.А. и ответчик Елесин В.И. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения от 06 декабря 2022г. на нижеследующих условиях:

19 октября 2022 года в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП, 2 участника) с участием а/м ВАЗ 21213 г/н №, водитель и собственник Елесин В.И. и а/м Рено Симбол г/н №, водитель и собственник Царев Д.А..

По обоюдному согласию участников ДТП был оформлен «Европротокол». Водитель а/м ВАЗ 21213 г/н №, Елесин В.И., свою вину в произошедшем ДТП признал полностью.

Стороны решили заключить данное соглашение, согласно которому потерпевшей стороне со стороны Елесина В.И., подлежат выплате денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), что является полным и окончательным возмещением материального ущерба (убытков), судебных расходов, а так же иных расходов, связанных с причиненным данным ДТП со стороны Елесина В.И..

Порядок исполнения мирового соглашения: Елесин В.И. производит выплату денежных средств в размере, 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), наличными средствами при подписании данного мирового соглашения либо на банковские реквизиты Царева Д.А..

Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ Сторонам, разъяснены и понятны. Стороны заверяют и гарантируют, что заключают данное Мировое соглашение добровольно, и в полном объеме понимают его условия и последствия заключения мирового соглашения, а также утверждения его судом. Стороны настоящим подтверждают, что известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании 06.12.2022 судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом сторонами в материалы дела вместе с мировым соглашением был приложен Акт от 06.12.2022, подтверждающий получение от Елесина В.И. Царевым Д.А. денежной суммы в размере 50 000 руб. в счет возмещения ущерба. Указанное обстоятельство стороны подтвердили и в судебном заседании.

Суд, учитывая вышеприведенные положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленные обстоятельства, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит его подлежащим утверждению.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеуказанной правовой нормы, учитывая, что при подаче иска истец Царев Д.А. оплатил государственную пошлину в общей сумме 2541 руб. по чеку от 27 октября 2022г. (л.д. 31), 70% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1778 руб. 70 коп., подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 153.7-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Царевым Д.А. и ответчиком Елесиным В.И. по гражданскому делу №2-1-778/2022 по иску Царева Д.А. к Елесину В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины, от 06 декабря 2022г., согласно условиям которого:

19 октября 2022 года в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП, 2 участника) с участием а/м ВАЗ 21213 г/н №, водитель и собственник Елесин В.И. и а/м Рено Симбол г/н №, водитель и собственник Царев Д.А..

По обоюдному согласию участников ДТП был оформлен «Европротокол». Водитель а/м ВАЗ 21213 г/н №, Елесин В.И., свою вину в произошедшем ДТП признал полностью.

Стороны решили заключить данное соглашение, согласно которому потерпевшей стороне со стороны Елесина В.И., подлежат выплате денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), что является полным и окончательным возмещением материального ущерба (убытков), судебных расходов, а так же иных расходов, связанных с причиненным данным ДТП со стороны Елесина В.И..

Порядок исполнения мирового соглашения: Елесин В.И. производит выплату денежных средств в размере, 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), наличными средствами при подписании данного мирового соглашения либо на банковские реквизиты Царева Д.А..

Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ Сторонам, разъяснены и понятны. Стороны заверяют и гарантируют, что заключают данное Мировое соглашение добровольно, и в полном объеме понимают его условия и последствия заключения мирового соглашения, а также утверждения его судом. Стороны настоящим подтверждают, что известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Производство по делу по иску Царева Д.А. к Елесину В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

Возвратить истцу Цареву Д.А. из соответствующего бюджета 70% процентов уплаченной им по чеку от 27 октября 2022г. при подаче иска государственной пошлины в сумме 1778 рублей 70 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Кировский районный суд Калужской области.

Судья

Верно

Судья О.В. Пасынкова