Серикбаев Анур Ермекжанович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4141/2024 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Серикбаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к Серикбаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.04.2014г. и судебных расходов, указав адрес регистрации ответчика <адрес>.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что ответчик зарегистрирован с 29.09.2021г. по адресу: <адрес> завода <№> <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 8.09.2024г.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо н...

...а иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту регистрации ответчика, то есть в Приволжском районном суде Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Серикбаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Аксенов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при секретаре Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Серикбаеву Ануру Ермекжановичу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 322383,27 руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов дела следует, что заявленные требования не были предметом рассмотрения в порядке приказного производства. Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №, на которое ссылается истец, вынесено в рамках рассмотрения гражданского дела по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Серикбаеву Ануру Ермекжановичу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении суд...

...ебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судья Т.В. Шульга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Шахназарян А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав в заявлении, что 03 апреля 2012 года был заключен кредитный договор № 42-161175. Акцептом на оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия НБ «ТРАСТ» по открытию банковского счета № 40817810642222161175. Сумма кредита(лимит овердрафта) составила 86108,36 руб., срок кредита 60 месяцев. Размер процентов 35,90 %.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

В связи с чем образовалась задолженность в размере 119244,03 руб., из которых: сумма основного долга 77048,26 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 25923,45 руб., плата за пропуск платежей 14 000 руб., проценты на просроченный долг 2272,32 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 584,88 руб.

В судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» не явился, извещены надлежащи...

...м образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом, причина неявки не известна. Иск не оспорил, возражений не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2012 года был заключен кредитный договор № 42-161175. Акцептом на оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия НБ «ТРАСТ» по открытию банковского счета № 40817810642222161175. Сумма кредита(лимит овердрафта) составила 86108,36 руб., срок кредита 60 месяцев. Размер процентов 35,90 %.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита нее счет.

Ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы, включающей в себя: сумму очередного платежа, процентов и иных платежей в случае пропуска их оплаты.

В нарушение указанных условий, взятых на себя в заявлении и тарифов, ответчик не исполнят свои обязательства, что подтверждается счетом-выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, у него образовалась задолженность в размере 119244,03 руб., из которых: сумма основного долга 77048,26 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 25923,45 руб., плата за пропуск платежей 14 000 руб., проценты на просроченный долг 2272,32 руб.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3584,88 руб., подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика. Оплата истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением №110089 от 21 июля 2014г.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредиту в размере 119244,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3584,88 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Бутырина О.П.