Серобян Артавазд Манвелович

Дата выдачи 15.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 апреля 2016 г.

Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Черненко А.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно в том, что он не выполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что обязуется устранить допущенное нарушение.

Выслушав ФИО1,изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, список административных правонарушений ФИО1, копию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к следующему.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пу...

...нктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД в отношении ФИО1 было вынесено постановление, которым ФИО1, управлявший автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ФИО1, требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, инспектором ДПС в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было на основании п.11 ст.12 и п.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, из которого следует, что на ФИО1 возложена обязанность по удалению покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. Данное требование было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его роспись. Это требование соответствует Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

Также вышеуказанное требование соответствует Федеральному закону от N 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Как усматривается из представленных материалов, до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно – не привел в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств состояние передних боковых стекол.

Доказательством этого является факт составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в судебном заседании сам ФИО1 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО4, проверял с помощью технического прибора светопропускную способность переднего бокового стекла автомашины «Краун Атлет»» государственный регистрационный знак № RUS, которой он (ФИО6.) управлял, и что процентное значение светопропускной способности стекла, показанное этим прибором, составляло менее 70%.

Суд полагает, что действия инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки технического состояния автомашины <данные изъяты>» госномер № RUS, соответствуют административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденному приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 185.

Таки образом судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение гражданина законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Судья А.А. Черненко

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

Идентификатор 188104251604511039941.

ИНН 2538033670 УФК МФ РФ по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку) номер счета получателя платежа 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Приморскому краю г.Владивостока, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05401000, КБК 18811690040046000140