Серохвостова Таисия Сергеевна
Дело 2-2246/2014 ~ М-1764/2014
В отношении Серохвостовой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-2246/2014 ~ М-1764/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Романовой С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серохвостовой Т.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серохвостовой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-5317/2016 ~ М-4541/2016
В отношении Серохвостовой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-5317/2016 ~ М-4541/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Колосковой О.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серохвостовой Т.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серохвостовой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5317/2016 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.07.2016 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давыдовой Т. Н. к МУП г. Шахты "Капитальное строительство", 3-му лицу Серохвостовой Т. С. об установлении факта принятия наследства, признании права на имущественные права и обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к МУП г. Шахты "Капитальное строительство", 3-му лицу Серохвостовой Т. С. об установлении факта принятия наследства, признании права на имущественные права и обязанности, ссылаясь на то, что ее отец Давыдов Н. Я. и Серохвостова Т. С. являлись участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ в строительстве 90-квартирного 5-этажного жилого дома по 1/2 доли, имеющего строительный адрес: <адрес>. Застройщиком по договору является МУП г.Шахты «Капитальное строительство».
ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Н. Я. умер. Наследником всего его имущества по закону является она - его дочь Давыдова Т. Н. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла его фактически: похоронила отца, распорядилась его вещами.
ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана Серохвостовой Т.С. согласно акта № приема-передачи законченного строительством объекта.
ДД.ММ.ГГГГ Серохвостовой Т.С. получено свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю <адрес>...
Показать ещё... <адрес> в <адрес>.
Просит установить факт принятия Давыдовой Т. Н. наследства после смерти отца Давыдова Н. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Давыдовой Т. Н., право 1/2 долю имущественных прав и обязанностей, основанных на договоре участия в долевом строительстве жилья № об участии в долевом строительстве 90-квартирного 5-этажного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между участниками долевого строительства: Серохвостовой Т. С., Давыдовым Н. Я. и застройщиком муниципальным унитарным предприятием г.Шахты «Капитальное строительство».
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.
Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца, Маркина К.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что согласно договору участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Н. Я. и Серохвостова Т. С. являлись участниками долевого строительства 90-квартирного 5-этажного жилого дома по 1/2 доли, имеющего строительный адрес: <адрес>. Застройщиком по договору является МУП г.Шахты «Капитальное строительство» (л.д. - 10-17).
ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Н. Я. умер (л.д. - 22).
Наследником после смерти Давыдова Н.Я. по закону является его дочь Давыдова Т. Н. (л.д. - 21).
Согласно ответу нотариуса после смерти Давыдова Н.Я. наследственное дело не зарегистрировано. Завещание от имени Давыдова Н.Я. не зарегистрировано (л.д. - 24).
В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла его фактически: похоронила отца, распорядилась его вещами.
Факт принятия наследства Давыдовой Т.Н. после смерти ее отца Давыдова Н.Я считается судом установленным, поскольку подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше, а также показаниями свидетелей Шляхтиным В.М. и Саманской Е.П., которые пояснили, что Давыдова Т.Н. является дочерью Давыдова Н.Я., организовала похороны отца, распорядилась его вещами., пользуется квартирой после смерти отца.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они никем не опровергнуты и согласуются с другими представленными письменными доказательствами.
Установление указного выше факта принятия наследства позволяет истцу реализовать свои наследственные права на наследуемое имущество - квартиру, в связи с чем, суд считает, что заявленные требования в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 7 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае смерти гражданина - участника долевого строительства его права и обязанности по договору переходят к наследникам, если федеральным законом не предусмотрено иное. Застройщик не вправе отказать таким наследникам во вступлении в договор.
В соответствии с п. 8 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» существующие на день открытия наследства участника долевого строительства имущественные права и обязанности, основанные на договоре, заключенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, входят в состав наследства участника долевого строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана Серохвостовой Т. С. согласно акта приема-передачи законченного строительством объекта № (л.д. - 17).
ДД.ММ.ГГГГ Серохвостовой Т.С. получено свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю <адрес> А в <адрес> (л.д. - 18).
На основании изложенного, суд считает, что к истцу перешло по наследству имущественные права и обязанности по договору долевого участия в строительстве на 1/2 долю <адрес>.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что иных наследников судом не установлено, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Давыдовой Т. Н. наследства после смерти отца Давыдова Н. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Давыдовой Т. Н. право на 1/2 долю имущественных прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилья № в долевом строительстве 90-квартирного 5-этажного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между участниками долевого строительства: Серохвостовой Т. С., Давыдовым Н. Я. и застройщиком муниципальным унитарным предприятием г.Шахты «Капитальное строительство».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 22 июля 2016 года.
Судья: О.Р. Колоскова
СвернутьДело 2-5741/2016 ~ М-5038/2016
В отношении Серохвостовой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-5741/2016 ~ М-5038/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Колосковой О.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серохвостовой Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серохвостовой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДЕЛО № 2-5741/2016
22.08.2016 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Колосковой О.Р.
при секретаре Малаховой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Шахты к Серохвостовой Т. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Шахты обратилась с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, чтов соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005г. "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" ответчику (гражданину и его семье) была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятности для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.
Администрация г. Шахты заключила договор с ответчиком, согласно которому ей была предоставлена социальная выплата, а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья.
Ответчик была переселен из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение - <адрес>
Однако, обязательства по договору, предусмотренные п.2.2.2., ответчиком в части безвозмездной передачи Администрации г. Шахты жилого помещения по адресу: <адрес> не были.
Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в настоящее ...
Показать ещё...время отказывается от исполнения взятых на себя обязательств.
Просит прекратить право собственности Серохвостовой Т. С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Администрации г. Шахты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005г. "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" ответчику (гражданину и его семье) была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятности для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.
Администрация г. Шахты заключила договор с ответчиком, согласно которому ей была предоставлена социальная выплата, а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья.
Ответчик была переселен из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение - <адрес>-а.
Однако, обязательства по договору, предусмотренные п.2.2.2., ответчиком в части безвозмездной передачи Администрации г. Шахты жилого помещения по адресу: <адрес>сполнены не были.
Передача квартиры должна была осуществиться в соответствии с п. 11 Постановлением правительства РФ № 428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков».
Пунктом 2.1. Договора на представление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома предусмотрены обязанности Администрации г. Шахты, которые были исполнены в полном объеме.
Пунктом 2.2.2 Договорапредусмотрены обязанности «гражданина» ответчика, не исполненные в полном объеме на момент обращения Администрации г. Шахты в суд.
В соответствии с п. п. 2.2.1 указанного Договора ответчик принял на себя обязанность «в течении 3-х месяцев с даты подписания настоящего договора осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья,заключить договор участия в долевом строительстве с застройщикоммногоквартирного дома, зарегистрировать его в управлении федеральнойрегистрационной службы по Ростовской области (в соответствии с п.2.1.2 настоящего) и представить указанный документ в Администрацию г. Шахты».
В соответствии с п. п. 2.2.2 указанного Договора ответчик также принял на себя обязанность «безвозмездно передать Администрации в срок не позднее двух лет после заключения договора участия в долевом строительстве (в месячный срок после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности) занимаемое им жилое помещение в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения. Соглашение является неотъемлемой частью настоящего договора».
Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в настоящее время отказывается от исполнения взятых на себя обязательств.
Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что «договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полногоисполнения обязательств сторонами».
Договор и соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения, в настоящее время не расторгнуты.
Пунктами 20, 21 Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 N 428 (ред. от 27.01.2009) "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" предусмотрено:
П. 20. Органы местного самоуправления шахтерских городов и поселков несутответственность за осуществление расходов местных бюджетов, источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферты, в соответствии с условиями, установленными настоящими Правилами.
При нарушении условий, установленных настоящими Правилами, межбюджетные трансферты подлежат возврату в федеральный бюджет в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
П. 21. Контроль за осуществлением расходов местных бюджетов, источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферты из федерального бюджета, органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков осуществляется Министерством энергетики Российской Федерации и Федеральной службой финансово-бюджетного надзора.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой БТИ, выпиской из ЕГРП, договорами, адресной справкой.
Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Иных доказательств суду не представлено.
Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования Администрации г. Шахты подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден в размере 300 руб., как за спор имущественного характера, не подлежащего оценке.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право собственности Серохвостовой Т. С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Серохвостовой Т. С. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 26.08.2016 года.
Судья: О.Р. Колоскова
СвернутьДело 2-4347/2017 ~ М-4145/2017
В отношении Серохвостовой Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-4347/2017 ~ М-4145/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Моисеенковым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серохвостовой Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серохвостовой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-4347/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,
при секретаре Ворониной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Шахты к Серохвостовой Т.С. о признании утратившей право пользования домом,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.Шахты обратилась в суд с иском к Серохвостовой Т.С. о признании утратившей право пользования домом.
Представитель Администрации г.Шахты – Шумаков С.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, просил суд производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчица в добровольном порядке исполнила требования.
Ответчик Серохвостова Т.С. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу, так как она действительно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Администрации г.Шахты к Серохвостовой Т.С. о признании утратившей право пользования домом - прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ша...
Показать ещё...хтинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья: А.И. Моисеенков
Свернуть