Серов Александра Анатольевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24апреля 2015 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миначевой В.Ф.,

при секретаре Яковлеве Л.В.

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/15 по иску Серегина Андрея Александровича к Пашвыкину Олегу Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Серегин А.А. обратился в суд с иском к Пашвыкину О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Алексинского городского суда ... от ... удовлетворены его требования частично, с Пашвыкина О.А. в его пользу взыскана задолженность по плате за пользование транспортным средством в сумме ..., пени в размере ... и возмещение материального ущерба в сумме ... рубля ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рубль ... копейки, а всего ... рублей ... копеек. Указанное решение суда не обжаловалось в кассационном порядке и вступило в законную силу ... года.

... Алексинским городским судом рассмотрено гражданское дело о взыскании с Пашвыкина О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, которым с последнего взысканы денежные средства в размере ... руб. ... коп.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», для принудительного исполнения решения Алексинского городского суда ..., он обратился с исполнительным листом к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Алексинского и .....

....ов тульской области. До настоящего времени решение суда не исполнено, выплата в размере ... рублей ... копеек в его адрес не производилась.

В связи с этим, полагает, что имеет право на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования) на день вынесения решения суда. На основании указания банка России от ... №... размер ставки рефинансирования с ... составляет 8,25% годовых. Сумма задолженности на день обращения в суд составляет ... руб. + ... = ... руб. Просрочка со дня вступления решения Алексинского городского суда ... - ... составляет ... года ... месяца ... или ... месяцев ... дней (... дней)..

Сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составила: сумма процентов за год ...= ... х 8,25%. Сумма % за день ...= ... : 360. Сумма процентов за просроченный период ...= ... х ....

Просит суд взыскать с Пашвыкина О.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в ... рублей.

В судебном заседании:

Истец Серегин А.А. не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Адвокат, назначенный ответчику судом, Серов А.А. исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, поскольку ему не известно мнение ответчика по данному вопросу.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК, и с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Серова А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Исходя из содержания и смысла данной нормы закона, она применима к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда, что нашло свое отражение в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в пункте 23 которого, отражено, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В п.п. 2, 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13/14, разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Из материалов дела видно, что по решению Алексинского городского суда ... от ... удовлетворены требования истца Серегина А.А. частично, с Пашвыкина О.А. взыскана задолженность по оплате за пользование транспортным средством в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей, возмещение материального ущерба в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу ... (л.д.7-9).

Решением Алексинского городского суда ... от ... исковые требования Серегина А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены удовлетворить. С Пашвыкина О.А. в пользу Серегина А.А. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек за период с ... по ... года. Решение вступило в законную силу ... года

Отделом судебных приставов ... и ...ов УФССП России по ... заведены исполнительные производства: ... по исполнительному листу по делу ... от ... года, выданному Алексинским городским судом ..., предмет исполнения: долг в размере ... руб. в отношении должника Пашвыкина О.А. в пользу Серегина А.А.; ... по исполнительному листу по делу ..., выданному Алексинским городским судом ..., предмет исполнения: долг в размере ... руб. в отношении должника Пашвыкина О.А. в пользу Серегина А.А. Остаток задолженности Пашвыкина О.А. перед Серегиным А.А. на ... составляет ... рублей ... копеек и ... рубля ... копейки соответственно, что подтверждается сводкой по исполнительным производствам (л.д. 3-4).

Статья 210 ГПК РФ определяет, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Решения вступили в законную силу ... и ... года, до настоящего времени не исполнены.

Из абзаца 2 статьи 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство.

Также при разрешении данного иска Серегина А.А., суд исходит из принципа обязательности судебных постановлений для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, закрепленного в ст. 13 ГПК РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

Судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно положениям статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Не исполнение решения суда лишает истца возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить.

Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года №104-О.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

При неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" - при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения - денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора указанные выше решения Алексинского городского суда ..., вступившие в законную силу, должником Пашвыкиным О.А. не исполнены в полном объеме, доказательства уважительности причин неисполнения им не представлены. Следовательно, ответчик неправомерно уклоняется от исполнения решений суда, которыми с него в пользу истца взысканы денежные средства, т.е. весь спорный период времени он имел экономическую выгоду, связанную с невозвратом истцу указанных денежных сумм.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Начиная с ... (на момент вынесения решения суда) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Решение суда от ... о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами вступило в законную силу ... года. Следовательно, с ... с Пашвыкина О.А. подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер процентов с ... по ... (в соответствии с требованием Серегина А.А. о взыскании процентов на день подачи иска ... дней) составляет ... рублей (... =... + ...) х 8,25 % /360 х ....

Таким образом, с Пашвыкина О.А. подлежат взысканию в пользу Серегина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейки.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Пашвыкина О.А. подлежит взысканию в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Серегина Андрея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Пашвыкина Олега Александровича в пользу Серегина Андрея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копейки.

Взыскать с Пашвыкина Олега Александровича в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья