Серов Егор Михайлович

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Онищенко Ю.А., при секретаре судебного заседания Королевой А.А., с участием помощника военного прокурора Ярославского гарнизона старшего лейтенант юстиции Аблаева Д.А., представителя истца Гришкиной В.И., ответчика Серова Е.М., его представителя Серова М.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело №2-37/2022 по исковому заявлению военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – Военное училище) о взыскании с бывшего военнослужащего Военного училища рядового запаса Серова Егора Михайловича 201 975 рублей 75 копеек в счёт возмещения затрат федерального бюджета на его обучение,

установил:

приказом начальника Военного училища от 18 ноября 2021 года №57 Серов Е.М. был отчислен из числа курсантов указанного военно-учебного заведения по нежеланию учиться и досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп.«ж» п.1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Поскольку ответчик проходил обучение в военном училище с 1 августа 2019 года, то есть 2 года и 3 полных месяца, то военный прокурор Ярославского гарнизона обратился в защиту интересов Российской Федерации в лице Военного...

... училища в военный суд с иском о взыскании с Серова Е.М. 201 975 рублей 75 копеек в счёт возмещения затрат федерального бюджета на его обучение в этом училище.

Представитель Военного училища по доверенности Гришкина В.И. в судебном заседании, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснила, что ответчик в период прохождения обучения в Военном училище был предупреждён установленным порядком о необходимости возмещения затрат федерального бюджета на его военную и профессиональную подготовку в случае отчисления из училища по неуспеваемости или нежеланию учиться.

В судебном заседании ответчик Серов Е.М., возражая против удовлетворения указанного иска, пояснил, что он подал рапорт об отчислении из Военного училища 6 сентября 2021 года, а представленный в суд рапорт с просьбой об отчислении из училища от 6 октября 2021 года он не подписывал. В то же время он был согласен на отчисление из училища по указанному основанию, поэтому не возражал против отчисления при рассмотрении этого вопроса на учёном совете Военного училища и не оспаривал, и не оспаривает законность приказа начальника Военного училища о его отчислении из училища и исключении из списков личного состава училища.

Исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, выслушав объяснения сторон, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск начальника Военного училища, военный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ установлено, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведённого положения Федерального закона Правительство Российской Федерации своим постановлением от 25 июня 2007 года №402 утвердило Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждения высшего образования.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года №434 определено, что расчёт фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств утверждается соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.

То обстоятельство, что Серов Е.М. был зачислен в Военное училище для обучения по специальности «Применение и эксплуатация АСУ авиации», с ним 1 ноября 2020 года был заключён контракт о прохождении военной службы на период обучения и на пять лет после его окончания, а в последующем он был отчислен из Военного училища по нежеланию учиться, подтверждается приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2019 года №599, контрактом о прохождении военной службы от 1 ноября 2019 года, выпиской из протокола №3 заседания ученого совета Военного училища от 16 ноября 2021 года, выписками из приказов начальника Военного училища от 18 и 19 ноября 2021 года №№57 и 234, соответственно.

Согласно утверждённому Командующим Воздушно-космическими силами расчёту фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2020 году в Военном училище, размер указанной фиксированной суммы за обучение по специальности «Применение и эксплуатация АСУ авиации» составляет 89 767 рублей за один год обучения.Этот размер фиксированной денежной суммы, подлежащей возмещению, указан в контракте о прохождении военной службы, заключенном Серовым Е.М. 1 ноября 2020 года. Кроме того, рапортом ответчика от 22 ноября 2021 года подтверждается, что ему были разъяснены обязанность и порядок расчёта по возмещению затрат на его обучение в соответствии с данной фиксированной суммой.

Более того, из рапортов Серова Е.М. от 1 ноября 2020 года следует, что он обратился к командованию военного училища с просьбой о заключении с ним контракта о прохождении военной службы, при этом заявив о своей готовности нести материальную ответственность за невыполнение данного контракта.

Таким образом, военный суд считает, что ответчик взял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 89 767 рублей за каждый год обучения в Военном училище.

Из справки – расчёта Военного училища следует, что значение сумм, подлежащих возмещению Серовым Е.М. средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении составило 201 975 рублей 75 копеек (89 767х2+89 767:12х3=201 975,75, где 89767 – фиксированное значение сумм, подлежащих возмещению средств, указанное в контракте о прохождении военной службы Серовым Е.М., в рублях, 2 - количество полных лет обучения, 12 - количество месяцев в году, 3 – продолжительность обучения ответчика в последнем году обучения, исчисленная в полных месяцах).

Данный расчёт военный суд признаёт правильным, поскольку при его исчислении были применены не оспоренные сторонами данные о стоимости обучения ответчика и о продолжительности обучения.

Заявление ответчика о несоответствии рапорта с просьбой о его отчислении из Военного училища, как основания для отказа в удовлетворении иска, военный суд находит несостоятельным, поскольку Серов Е.М. не оспаривал законность своего отчисления из училища, при этом в судебном заседании подтвердил свое нежелание обучаться в училище. Довод о том, что он подавал рапорт с просьбой об отчислении из училища 6 сентября 2021 года, не нашел своего подтверждения в суде ввиду того, что в судебное заседание не были представлены доказательства данного обстоятельства. А согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.57 того Кодекса доказательства представляются сторонами. Поскольку ответчик не представил в суд доказательств подачи им 6 сентября 2021 года командованию Военного училища рапорта с просьбой об отчислении, то данное заявление отвергается судом как необоснованное.

Оценив вышеприведённые обстоятельства, военный суд находит, что исковые требования Военного училища являются обоснованными и потому подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов военный суд исходит из следующего.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет, помимо прочего, зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины.

Поскольку военный суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Военного училища, который в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 103 ГПК РФ следует произвести за счёт ответчика, взыскав с него в федеральный бюджет денежную сумму в размере государственной пошлины, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Серова Егора Михайловича 201 975 (двести одну тысячу девятьсот семьдесят пять) рублей 75 копеек в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации в счёт возмещения затрат на его обучение в данном училище, а также 5219 (пять тысяч двести девятнадцать) рублей 76 копеек в доход бюджета города Ярославль в счёт возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом данного решения в окончательной форме.

Подпись.

Гр.дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Табаковой Э.П.,

с участием законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры, -

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала <адрес>, которую в равных долях, по 1/3 доле каждому она завещала ему и ответчикам, которые в установленный законом срок обратились в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю указанной квартиры каждый. Однако, о существовании указанного завещания истцу стало известно лишь в мае 2016 года и ДД.ММ.ГГГГ он подал нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, в чем ему было отказано со ссылкой на пропуск срока принятия наследства, в связи с чем, истец просит суд восстановит ему срок принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры.

Истец, ФИО4, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО1, участвовавший в деле также в качестве законного представителя несовершеннолетн...

...ей ответчицы ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов как сторон, так и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов