Серова Ксения Денисовна
Дело 2-240/2025 (2-3185/2024;) ~ М-2711/2024
В отношении Серовой К.Д. рассматривалось судебное дело № 2-240/2025 (2-3185/2024;) ~ М-2711/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Сироткиной М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серовой К.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серовой К.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7707548740
- КПП:
- 770101001
- ОГРН:
- 1057746840095
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2025 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего суди Сироткиной М.И.,
при секретаре судебного заседания Василенко Н.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-004968-06 (производство № 2-240/2025) по иску Серовой К.Д. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Перед судебным заседание от представителя истца Черлат О.В. поступило заявление, которым она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска к ООО «МВМ» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу УИД 63RS0030-01-2024-004968-06 (производство № 2-240/2025) по иску Серовой К.Д. к ООО «МВМ» о защите прав потреби...
Показать ещё...телей, прекратить, в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья М.И. Сироткина
СвернутьДело 2-7244/2021 ~ М0-6041/2021
В отношении Серовой К.Д. рассматривалось судебное дело № 2-7244/2021 ~ М0-6041/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лебедевой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серовой К.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серовой К.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1733/2021 ~ М-1516/2021
В отношении Серовой К.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1733/2021 ~ М-1516/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Шабановым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серовой К.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серовой К.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2021 года г. Тольятти
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Челюкановой Е.И., с участием истцов Карибян Г.М., Айвазян А.М., без участия ответчиков, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2021-003155-62 (номер производства 2-1733/2021) по иску Карибян Г.М., Айвазян А.М. к Джаншиеву Д.Ф., Серовой К.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Карибян Г.М., Айвазян А.М. обратились в суд с иском к ответчикам Джаншиеву Д.Ф., Серовой К.Д. и с учетом уточнения просили суд признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...., снятии ответчиков с регистрационного учета.
Заявленные требования мотивировали тем, что они по договору купли - продажи от 23.03.2021 приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: ...., у ответчика Серовой К.Д.
Согласно п. 4.2 договора купли-продажи, ответчики обязались в течении 14-ти дневный срок с момента регистрации договора сняться с регистрационного учета по спорному адресу, однако до настоящего времени условия договора не исполнили. До настоящего времени зарегистрированы в квартире по адресу: ....
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали. Просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Джаншиев Д.Ф., Серова К.Д. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом...
Показать ещё..., уважительной причины неявки суду не представили.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил.
Свидетель ... в судебном заседании показала, что ответчиков знает, как бывших собственников спорной квартиры. Они в настоящее время в г. Тольятти не проживают. После продажи квартиры их не видела.
Свидетель ... в судебном заседании показала, что является соседкой истцов. Ответчиков знает, они ее друзья. Они в настоящее время не проживают в спорной квартире, в связи с продажей.
Заслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 23.03.2021 Карибян Г.М., Айвазян А.М. приобрели в общую совместную собственность квартиру общей площадью 78,5 кв.м, расположенную по адресу: ....
Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно 4.2 договора о купли-продажи квартиры, ответчики обязались сняться с регистрационного учета, в течение 14-ти дней, с момента подписания договора. Однако согласно поквартирной карточке до настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета.
Договор купли-продажи не оспорен, не изменен и является действующим.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ договор должен исполняться.
Согласно выписке из поквартирной карточки МП г. Тольятти «Управляющая компания № 4», ответчики Джаншиев Д.Ф., Серова К.Д. в спорном жилом помещении зарегистрированы с 2000 и 2001 гг. по настоящее время.
Как следует из пояснений истцов, свидетелей, ответчики не проживают в спорной квартире.
Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует осуществлению прав собственников по владению и пользованию имуществом, в связи, с чем их следует признать утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета в нем в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карибян Г.М., Айвазян А.М., - удовлетворить.
Признать Джаншиева Д.Ф., ... года рождения Серову К.Д., ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....
Решение является основанием для снятия Джаншиева Д.Ф., ... года рождения Серову К.Д., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2021
Судья С.Г. Шабанов
Свернуть