Серова Манефа Дмитриевна

РЕШЕНИЕ по делу № 2-598/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2012 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Дунаевой А.Е.,

при секретаре Красновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Юровское к Серовой М.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация муниципального образования Юровское обратилась в суд с иском к Серовой М.Д. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что 30 декабря 1992 года администрацией Грязовецкого муниципального района было принято постановление № 600 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия «Покровский», которым в долевую собственность граждан предоставлены <данные изъяты> гектаров сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, общим числом <данные изъяты> человек. В данном списке указана и ответчик Серова М.Д., которой передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> гектара, земельная доля <данные изъяты> баллогектара, расположенный по адресу: ....

Сведениями о выдаче ответчику свидетельства на право собственности на землю истец не располагает.

В соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования Юровское по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный с...

...писок в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» № 54 (154) от 16 июля 2011 года, на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также разместила на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Юровское.

С момента публикации 16 июля 2011 года по 29 ноября 2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Такие же возражения могли быть заявлены на общем собрании участников долевой собственности 30 ноября 2011 года, которое признано несостоявшимся.

По истечении 4 месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей администрация муниципального образования Юровское в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением от 26 декабря 2011 года № 173 утвердила указанный выше список, в который включена и ответчик Серова М.Д.

Со ссылкой на пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец указывает, что он вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в установленном статьёй 12.1 данного Федерального закона порядке.

По сведениям истца ответчик умерла .../.../..., сведений о вступлении наследников в права наследования не имеется.

В судебное заседание представитель администрации муниципального образования Юровское Проничева В.М. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Серова М.Д. умерла .../.../....

Поскольку у ответчика отсутствуют правопреемники (наследники) суд, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил представителем ответчика – адвоката Белову Е.А., которая против удовлетворения исковых требований возражала и просила в иске отказать.

Представитель ООО «Покровское» - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по доверенности Богданова Г.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, суду представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала на отсутствие у неё возражений против удовлетворения заявленного иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением администрации Грязовецкого муниципального района от 30 декабря 1992 года № 600 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия «Покровское», в долевую собственность граждан предоставлены <данные изъяты> гектаров сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями. В список включены <данные изъяты> человек, в том числе ответчик Серова М.Д., которой передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> гектара, земельная доля <данные изъяты> баллогектара, расположенный по адресу: .... Находящемуся в долевой собственности земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, доля ответчика в праве общей долевой собственности составляет <данные изъяты>.

Право собственности Серовой М.Д. на указанную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.

Согласно данным, установленным в судебном заседании, Серова М.Д. умерла .../.../....

Согласно сообщению нотариуса ФИО24 наследственное дело после Серовой М.Д. не заводилось.

Сведения о наследниках Серовой М.Д. отсутствуют.

24 июля 2002 года был принят Федеральный закон № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который был опубликован 27 июля 2002 года и согласно его статье 19 вступил в силу через шесть месяцев после его официального опубликования, то есть 27 января 2003 года.

В силу пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Включая Серову М.Д. в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация муниципального образования Юровское исходила из того, что у Серовой М.Д. отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.

Такая позиция истца, как установлено в судебном заседании, является обоснованной и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учётом изложенного исковое требование администрации муниципального образования Юровское о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшую на праве собственности Серовой М.Д., подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения данного дела адвокат Белова Е.А. обратилась в суд с заявлением об оплате труда адвоката в связи с участием в гражданском деле в качестве представителя по назначению суда.

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, в силу ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам (аналогия закона).

В соответствии со ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката, в случае его участия в деле по назначению суда, относятся на счет федерального бюджета. В соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, утвержденным совместным Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15.10.2007 г. № 199/87н, расчет оплаты труда за каждый день с учетом времени занятости адвоката, сложности гражданского дела произведен следующим образом:

Категория данного рассматриваемого дела:

Количество ответчиков: 1 (один)

Количество томов: 1 (один)

Вид заседания: не выездное, открытое

Адвокатом затрачено:

Изучение материалов дела: ------

Участие в судебном заседании: 1 (один) день;

Изучение протокола судебного заседания: -----

Итого: 1 (один) день.

С учетом категории дела и времени, затраченного адвокатом на участие в деле, адвокат вправе получить денежное вознаграждение, с учетом районного коэффициента за 1 день – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Юровское Грязовецкого района Вологодской области на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавшую Серовой М.Д..

Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить адвокатскому кабинету Беловой Е.А. за участие в рассмотрении дела адвоката Беловой Е.А. сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – А.Е. Дунаева

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2012 года.

.

.