Серёгин Владимир Степанович

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2013г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца Серегина В.С., представителя третьего лица межрайонного отдела УФМС России по Орловской области в г.Ливны Карнауховой Е.Н., ст. помощника прокурора Колпнянского района Орловской области Котовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда материалы гражданского дела по иску Серегина В.С. к Горшковой К.С., Горшкову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Серегин В.С. обратился в суд с иском к ответчикам Горшковой К.С. и Горшкову Е.С., указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В данном доме, по соглашению с матерью ответчиков - ФИО2, умершей в 2002г. были зарегистрированы в 2001г. Горшкова К.С. и Горшков Е.С.. В 2003г. ответчики выехали в <адрес> и с этого времени не проживают в принадлежащем ему доме, коммунальные платежи не платят. Считает, что ответчики добровольно отказались от пользования жилым помещением и имеют другое место жительства. В связи, с чем просит суд признать Горшкову К.С. и Горшкова Е.С. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учёта.

Истец Серегин В.С. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также указал, что ответчики были зарегистрированы в его доме по соглашению с их матерью ФИО2, которая являлась другом их семьи. В 2003г. ответчики выехали в <адрес> и с этого времени в его...

... доме не проживают, вещей их в доме нет, за коммунальные услуги не платят, вселяться не пытались, членами его семьи не являются. Однако до настоящего времени значатся зарегистрированными в его доме. Считает, что Горшкова К.С. и Горшков Е.С. выехали в другое место жительства и в его жилом помещении не нуждаются.

Ответчики Горшкова К.С. и Горшков Е.С. в судебное заседание не явились. От них поступила телефонограмма, согласно которой они просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объёме и не возражают в их удовлетворении. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ вправе рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица межрайонного отдела УФМС России по Орловской области в г.Ливны Карнаухова Е.Н. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований Серегина В.С. к Горшковой К.С., Горшкову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учёта.

Выслушав объяснения истца Серегина В.С., третье лицо, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 суду показали, что Серегину В.С. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме они никогда не видели ответчиков Горшкову К.С. и Горшкова Е.С.. Им неизвестно чтобы они пытались вселиться в этот дом, или там у них хранились, какие- либо вещи. Горшкова К.С. и Горшков Е.С. не являются членами семьи истца.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Из диспозиции ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как установлено в судебном заседании Серегину В.С. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно справки, выданной администрацией п. Колпна и выписки из домовой книги Горшкова К.С. ДД.ММ.ГГГГг.р. и Горшков Е.С. ДД.ММ.ГГГГг.р. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> (л.д.8- ).

В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Горшкова К.С. и Горшков Е.С. в доме истца не проживает с 2003г. года по настоящее время, их вещей в доме не имеется, мер к вселению в спорное жилое помещение не принимали, выехали в другое место жительства добровольно, и длительное время по месту регистрации не проживают, сохраняют в спорном жилом помещении лишь регистрацию. Обязанности по содержанию спорного жилого помещения ответчики не исполняют, членами семьи истца не является.

Суд считает, исходя из требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, что ответчики Горшкова К.С. и Горшков Е.С., будучи зарегистрированными, по месту жительства истца и не проживая там с 2003г., существенно нарушают жилищные права истца Серегина В.С., как собственника жилого помещения.

Таким образом учитывая, что между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования указанным домом не имеется. Ответчиками права на спорное жилое помещение приобретено не было, оснований, сохраняющих согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением Горшковой К.С. и Горшковым Е.С. на определённый срок нет, следовательно, данные обстоятельства, дают суду основания сделать вывод, о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым домом, поэтому исковые требования истца Серегина В.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серегина В.С. к Горшковой К.С., Горшкову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Горшкову К.С. ДД.ММ.ГГГГг.р., и Горшкова Е.С. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Серегину В.С..

Горшкову К.С. и Горшкова Е.С. снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _____________________