Сержанов Виталий Дмитриевич

Дело № 1-29/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Суксун 27 мая 2014 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушина И.В., с участием

государственного обвинителя –прокурора Суксунского района Казакова А.А.,

подсудимого Сержанова В.Д.,

защитника – адвоката Желтышева И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Москвиной К.А.,

рассмотрев в порядке особого производства в судебном заседании уголовное дело в отношении Сержанова В.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, Сержанов В.Д. в состоянии алкогольного опьянения, пришел в принадлежащий ИП Б. магазин «Калининский», расположенный <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение имущества Б. с использованием находящегося при нем ножа. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, Сержанов В.Д. взял в торговом отделе магазина «Калининский» товар: бутылку пива «Охота крепкое», банку пресервы «Рыбацкие байки» и булку пшеничного хлеба, с которым подошел к кассе. Положив набранный им товар на прилавок, Сержанов В.Д. достал из правого рукава куртки нож и направил его в сторону продавца М., тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. Демонстрируя таким образом нож, Сержанов В.Д. объявил, что за товар он платить не будет. После чего Сержанов В.Д. открыто из корытных побуждений, завладел принадлежащими ИП Б. товарно-материальными ценностями: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Продавец М., реально восприняв, направленную...

... в отношении нее угрозу, как опасную для ее жизни и здоровья не стала воспрепятствовать противозаконным действиям Сержанова В.Д. С похищенным имуществом Сержанов В.Д. скрылся, причинив ИП Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Сержанов В.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, другие участники процесса – государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие М. и Б. в суд не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сержанова В.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, так и данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Сержанова В.Д. является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сержанова В.Д., суд не усматривает.

Суд полагает, что Сержанову В.Д. за совершение указанного преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая его материальное положение без штрафа, при этом наказание подлежит назначению с применением положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения в отношении Сержанова В.Д. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Сержанова В.Д. без изоляции его от общества, в связи с чем считает, что, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание ему должно быть назначено условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться в этот орган для регистрации.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления…».

При разрешении данного вопроса, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства – нож, бутылку из под пива «Охота крепкое», банку из под пресервы «Рыбацкие байки», в соответствии с п.п. 1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сержанова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Сержанову В.Д., считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на Сержанова В.Д. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в этот орган один раз в месяц в установленные дни и по вызовам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сержанову В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – нож, бутылку из под пива «Охота крепкое», банку из под пресервы «Рыбацкие байки» – уничтожить

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Ярушин