Сетракова Светлана Викторовна
Дело 2-7715/2016 ~ М-6435/2016
В отношении Сетраковой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-7715/2016 ~ М-6435/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Полиевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сетраковой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сетраковой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-7715/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 августа 2016 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетраковой С.В. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии с даты первого обращения за ее назначением,
У С Т А Н О В И Л:
Сетракова С.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о назначении пенсии с даты первого обращения за ее назначением. В обоснование заявленных требований указала, что 01.06.2015 г. она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании пп. 2 п. пп.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. Решением ГУ УПФ РФ в г. Таганроге от <дата> № ей был отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа (не подтвержден акт занятости на <данные изъяты>, не пришли документы из <адрес>).
В октябре 2015 г. поступили документы из <адрес>, подтверждающие факт работы в условиях, предусмотренных Списком № 2, в связи с чем 08.12.2015 г. она повторно написала заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Пенсия ей назначена с 08.12.2015 г.
Истица прост суд обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге назначить выплату пенсии с даты первого обращения за ее назначением 01.06.2015 года и выплатить <данные изъяты> ру...
Показать ещё...б.
В ходе судебного разбирательства истица в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, просила суд включить в стаж с 01.06.2015 г. для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда периоды работы телефонистом междугородной телефонной связи 3 класса цеха междугородной телефонной связи в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, телефонистом междугородной телефонной связи 3 класса отдела междугородной телефонно-телеграфной связи на <данные изъяты> с <дата> по <дата>, телефонистом справочной службы городской телефонной связи 2 класса в специализированном участке по обслуживанию потребителей в службе «09» ЦОП и ПУ <данные изъяты> с <дата> по <дата>.
В судебном заседании истец Сетракова С.В. отказалась от заявленных к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге требований о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты первого обращения за ее назначением.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Бублий А.А., действующий по доверенности № от <дата>, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты первого обращения за ее назначением заявлен истцом добровольно, представлен в виде заявления, приобщенного к материалам дела, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № 2-7715/16 по иску Сетраковой С.В. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии с даты первого обращения за ее назначением.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Председательствующий
Свернуть