Севастьянова Елена Ивановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.03.2020 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2020 по иску Севастьяновой Е.И. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Севастьянова Е.И. обратилась в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя.

В судебные заседания, назначенные на 02.03.2020г. в «09» час. «00» мин. и 03.03.2020г. в «09» час. «45» мин. истец и ее представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, о разрешении спора в ее отсутствие не ходатайствовали.

Представители ответчиков в судебные заседания, назначенные на 02.03.2020г. в «09» час. «00» мин. и 03.03.2020г. в «09» час. «45» мин. не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что по...

... иску Севастьяновой Е.И. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1429/2020 по иску Севастьяновой Е.И. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Хлыстова

Дело № 2-591/3/2014 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Перемышль 25 ноября 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Стрыковой В.И., с участием: представителя истца - ООО «Управляющая компания с. Перемышль» по доверенности Ананьевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышль Калужской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Перемышль» к Б.Л.А., Б.С.И., С.Е.И., Ч.А.В., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания с. Перемышль» в лице генерального директора К.Н.В. обратилось в Козельский районный суд с иском к Б.Л.А., Б.С.И., С.Е.И., Ч.А.В., в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать с ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 58371 рубль 07 копеек и государственную пошлину 1918 рублей 98 копеек, указав в обоснование, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры, площадью 51,56 кв.м, расположенной по указанному выше адресу и потребителями жилищно - коммунальных услуг по договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ; в данном договоре указана обязанность собственника ежемесячно производить оплату за предоставленные жилищно - коммунальные услуги не позднее двадцатого числа следующего за прожитым месяцем в полном объеме; ответчики длительное время не оплачивают квартплату и коммунальные услуги; за период с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ им было н...

...ачислено к уплате 58371 рубль 07 копеек; ДД.ММ.ГГГГ им было направлено предупреждение о необходимости погасить задолженность, но деньги так, и не были внесены.

В судебном заседании представитель истца Ананьева В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Б.Л.А., Б.С.И., С.Е.И., Ч.А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по иску не представили, причины не явки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики Б.Л.А., Б.С.И., С.Е.И., Ч.А.В. являются нанимателями квартиры расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы в ней.

Кроме ответчиков в указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Б.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между истцом и ответчиками заключен Договор на оказание жилищно-коммунальных услуг, согласно которому Управляющая компания (истец) берет на себя обязанности по предоставлению услуг по содержанию и текущему, капитальному ремонту общего имущества жилого дома, управления многоквартирным домом, отоплению, водоснабжению (горячему и холодному), вывозу бытовых отходов (ТБО и ЖБО); осуществляет операции по купле-продаже услуг, а также выполняет функцию по сбору и перечислению денежных средств (транзитные платежи) (п. 1.2, 1.3), а ответчики («Заказчики» по договору) обязаны ежемесячно производить оплату за предоставление жилищно-коммунальных услуг по тарифам, установленным МО «Перемышльский район» и счету, выставляемому Управляющей компанией не позднее двадцатого числа следующего за прожитым месяцем (п. 3.2.8); «Заказчик» и члены его семьи, а также иные лица, проживающие в жилом помещении, несут солидарную ответственность по своим обязательствам (п. 5.1). Договор является бессрочным и подлежит расторжению по инициативе одной из сторон с предупреждением другой стороны не менее чем за три месяца (п. 7.1)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания <адрес>» и администрация <адрес> опытная сельскохозяйственная станция заключили Договор управления многоквартирным домом № 7, согласно которому Управляющая компания по поручению Собственника в течение согласованного срока обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, заключать договора с Ресурсоснабжающими предприятиями и предоставлять коммунальные услуги Собственнику и лицам, пользующимися помещениями в многоквартирном доме; Собственник обязуется своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги (п. 3.1); Договор заключен с роком на 3 года, при отсутствии заявления одной из сторон по окончании срока его действия, Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п. 6.2, 6.4).

В обоснование представленного расчета за предоставленные коммунальные услуги истцом также предоставлены суду: Устав ООО «Управляющая компания с. Перемышль», Постановления Министерства тарифного регулирования Калужской области «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативов на потребление коммунальных услуг на общедомовые нужды по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению с применением расчетного метода для граждан Калужской области при отсутствии приборов учета» от ДД.ММ.ГГГГ № 106-эк, от ДД.ММ.ГГГГ №130-эк, от ДД.ММ.ГГГГ №378-эк, от ДД.ММ.ГГГГ №373-эк, от ДД.ММ.ГГГГ № 196-эк, Постановления администрации МР «Перемышльский район» «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, для собственников жилых помещений не принявших на общем собрании решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения» на 2011, 2012, 2013, 2014 годы.

Согласно представленному расчету ответчики Б.Л.А., Б.С.И., С.Е.И., Ч.А.В. за период с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги и содержанию жилья в размере 58371 рубль 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчики суду не представили, расчет задолженности, составленный истцом ответчики не оспаривают, своего расчета задолженности ответчики не представили.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» к Б.Л.А., Б.С.И., С.Е.И., Ч.А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1918 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Перемышль» к Б.Л.А., Б.С.И., С.Е.И., Ч.А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Б.Л.А., Б.С.И., С.Е.И., Ч.А.В. СОЛИДАРНО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58371 рубль 07 копеек и государственную пошлину 1918 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Козельский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.В.Гордеев