Севостьянова Фаина Александровна

УИД 31 RS -0017-01-2024-000884 № 1-66/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 07 ноября 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.,

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В., помощника прокурора Прохоровского района Волошиной Е.В.,

подсудимой С. и её защитника Чернова О.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении С., (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. Г. Чернова, <адрес>, гражданки России, имеющей средне-специальное образование, замужем, имеющей малолетнего ребенка (дата) года рождения, работающей начальником ОПС Радьковка 309012 Губкинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С., используя свое служебное положение, присвоила вверенное ей чужое имущество.

Преступление совершено ею в период времени с сентября 2023 года по (дата) в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С. с (дата) состояла в должности начальника ОПС Радьковка 309014 4 класс <адрес> Яковлевского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», а с (дата) (с учетом переименования) начальника отделения почтовой связи Радьковка 309012 Губкинского почтамта УФПС <адрес>, и с нею были заключены договоры о полной материальной ...

...ответственности, то есть она являлась материально ответственным лицом.

В период времени с сентября 2023 года по (дата) у С., находившейся на своём рабочем месте в отделении почтовой связи села Радьковка, пользуясь своим служебным положением и доступом к наличным деньгам полученным от реализации товаров и оказания услуг, из корыстных побуждений возник умысел на хищение данных денежных средств.

Реализуя возникший преступный умысел, С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения АО «Почта России» материального ущерба и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте в период времени с сентября 2023 года по (дата), действуя с единым умыслом, присвоила вверенные ей денежные средства в общей сумме 140 213,29 рублей, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами С. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании С. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что с (дата) состояла в должности начальника отделения почтовой связи Радьковка 309014 Яковлевского почтамта АО «Почта России». С (дата) отделение почтовой связи перешло в подчинение Губкинского почтамта, и было переименовано в отделение почтовой связи Радьковка 309012 Губкинского почтамта. (дата) с ней было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о переводе на должность начальника отделения почтовой связи Радьковка 309012 Губкинского почтамта. С ней заключены договоры о полной материальной ответственности, в соответствии с условиями которых она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, была обязана обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств. В период времени с конца сентября 2023 года по декабрь 2023 года, она ввиду тяжелого материального положения, неоднократно брала денежные средства из кассы отделения, поступающие от оказания услуг и продажи товарно-материальных ценностей, которые тратила на личные нужны, покупая одежду и продукты питания. С целью сокрытия хищения, в ежедневных отчетах указывала остаток наличных средств с нарастающим итогом. (дата) в возглавляемом ей почтовом отделении была проведена ревизия, в ходе которой установлена недостача 140 213,29 рублей. Причиненный ущерб ею частично возмещен, в настоящее время его сумма составляет 53 912, 29 рублей.

Вина С., кроме её собственного признания подсудимой, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра и заключением эксперта, другими доказательствами.

Так, представитель АО «Почта России» Потерпевший №1 показала, что в состав Губкинского почтамта УФПС <адрес> входит отделение почтовой связи № Радьковка, начальником и материально ответственным лицом, которого является С. (дата) в ходе проведения инвентаризации в вышеуказанном отделении почтовой связи был выявлен факт недостачи 140 213, 29 рублей. Подсудимая ей пояснила, что данные денежные средства она присвоила себе, ввиду тяжелого материального положения. В настоящее время ущерб частично возмещен и его размер составляет 53 912, 29 рублей.

В ходе осмотра места происшествия установлено рабочее место С. и касса, из которой подсудимая в период времени с сентября 2023 года по (дата) присваивала денежные средства, расположенное по адресу: <адрес> (Том № л.д. 70-82).

Проводившие (дата) контрольную инвентаризацию денежных средств в отделении почтовой связи № Радьковка Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что согласно сводному отчету формы 130, в кассе отделения должны были находиться денежные средства в размере 159 237 рублей, однако фактический остаток составлял 18 825 рублей, что было отражено в инвентаризационном акте и акте контрольной проверки.

Осмотрены изъятые и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС «Радьковка 309012» за период с октября 2022 г. по март 2023 года, с приложенными кассовыми чеками; препроводительные письма на высылку подкреплений денежной наличности в ОПС «Радьковка 309012» (ф. МС-4) за период с октября 2022 г. по апрель 2023 г., на даты: октябрь 2022 г. – 01, 06, 08, 11, 13, 15, 22; ноябрь 2022 г. – 03, 05, 08, 12, 15, 22, 24; декабрь 2022 г. – 03, 06, 08, 10, 15, 17, 22, 24; январь 2023 г. – 03, 06, 10, 12, 14, 17, 17, 21; февраль 2023 г. – 02, 04, 09, 11, 11, 14, 28; март 2023 г. – 02, 04, 09, 11, 14, 18, 23, 25; апрель 2023 г. – 01, 06, 08, 11, 15, 22; дневник формы 130 недетализированный для ОПС «Радьковка 309012» Яковлевского почтамта УФПС <адрес> за период с (дата) по (дата); копии реестр-отчетов УСЗН администрации <адрес> на выплату ЕДК, ЕДВ ОПС «Радьковка 309012», с приложенными копиями ведомостей на выплаты за периоды: январь, февраль, март, апрель, май 2023 г.; копии отчетов почтальонов ОПС «Радьковка 309012», с приложенными копиями поручений на доставку пенсий и других социальных выплат за период с октября 2022 г. по май 2023 г.; копии реестр-отчетов УСЗН администрации <адрес> на выплату ЕДК ОПС «Радьковка 309012» за периоды с октября 2022 г. по декабрь 2022 г. и январь, февраль, апрель 2023 г.; копии описей Яковлевского почтамта за март 2023 года; копии расшифровок суммы по приходно-кассовому ордеру по оприходованию сверхлимитных остатков из ОПС в ГРК Яковлевского почтамта, с приложенными к ним копиями препроводительных писем на высылку сверхлимитных остатков; копии сводных отчетов о доставке пенсии ИВЦ УФПС <адрес> с октября 2022 г. по май 2022 г.; копии справок о высланных из отделений связи страховых сумах со сверхлимитными остатками кассовой наличности УФПС <адрес>; копии отчетов по видам движения денежных средств в ГРС, сформированных по ОПС «Радьковка 309012» за периоды: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата); копия отчета ОПС «Радьковка 309012» Яковлевского почтамта за (дата); копия объяснительной на имя начальника Губкинского почтамта Потерпевший №1 от начальника ОПС «Радьковка 309012» С.; копии ежемесячных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС «Радьковка 309012» с октября 2022 г. по март 2023 г.; сшивка, содержащая копии документов ОПС «Радьковка 309012» Яковлевского почтамта, в т.ч. копию акта инвентаризации наличных денежных средств; копии распоряжений УФПС <адрес> на высылку подкреплений денежной наличности в ОПС «Радьковка 309012» (ф. МС-45); информационное письмо от (дата) № (дата).4-167; копии платежных ведомостей по ОПС «Радьковка 309012» Губкинского почтамта УФПС <адрес>: № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); копия приказа УФПС <адрес> от (дата) №-п «О проведении мероприятий по переименованию и переподчинению объектов почтовой связи УФПС <адрес>»; книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (ф. 55) за период с (дата) по (дата); копии ежемесячных сводных отчетов о доставке пенсий (ф. 23) за период с июня 2023 г. по декабрь 2023 г.; препроводительные письма на высылку сверхлимитных остатков из ОПС «Радьковка 309012» за период с мая 2023 г. по декабрь 2023 г.; препроводительные письма на высылку сверхлимитных остатков из ОПС «Радьковка 309012» за период с июля 2023 г. по декабрь 2023 г.; препроводительные письма на высылку подкреплений денежной наличности в ОПС «Радьковка 309012» за период с мая 2023 г. по декабрь 2023 г.; копия акта инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на (дата); копии ежемесячных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС «Радьковка 309012» с апреля 2023 г. по декабрь 2023 г.; ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 ОПС «Радьковка 309012» за период с октября 2022 г. по март 2023 года, с приложенными кассовыми чеками: апрель 2023 г.; июнь 2023 г.; июль 2023 г.; август 2023 г.; сентябрь 2023 г.; октябрь 2023 г.; ноябрь 2023 г.; декабрь 2023 г.; кассовые справки ОПС «Радьковка 309012» (ф. МС-42) за ноябрь, декабрь 2023 г.; бланки на прием почтовых переводов, с приложенными к ним кассовыми чеками; копии отчетов по денежным переводам (прием) по ОПС «Радьковка 309012», с приложенными к ним распечатками по просмотру состояния перевода за периоды: апрель 2023 г.; май 2023 г.; июнь 2023 г.; июль 2023 г.; август 2023 г.; сентябрь 2023 г.; октябрь 2023 г.; ноябрь 2023 г.; декабрь 2023 г.; описи 9ф. №-а-мех.) Губкинского почтамта за период с июня по декабрь 2023 г.; сопроводительные описи комплектов ведомостей на выплату ЕДВ, ЕДК, с приложенными к ним реестр-отчетами: июнь 2023 г.; июнь 2023 г.; июль 2023 г.; август 2023 г.; сентябрь 2023 г.; октябрь 2023 г.; ноябрь 2023 г.; декабрь 2023 г.; копии справок о высланных из отделений связи страховых сумках со сверхлимитными остатками кассовой наличности 9ф. Мс-44) за (дата), (дата), (дата); итоговые отчеты по выплате «Пенсия + ЕДВ» по ОПС «Радьковка 309012», с приложенными к ним отчетами почтальонов и поручениями на доставку пенсии и других социальных выплат за период: июнь 2023 г. – 91 шт.; июль 2023 г. – 91 шт.; август 2023 г. – 88 шт.; сентябрь 2023 г. – 92 шт.; октябрь 2023 г. – 87 шт.; ноябрь 2023 г. – 88 шт.; декабрь 2023 г. – 86 шт.; копии отчетов по денежным переводам (выплата) по ОПС «Радьковка 309012», с приложенными к ним распечатками по просмотру состояния перевода за периоды: апрель 2023 г.; апрель 2023 г.; май 2023 г.; июнь 2023 г. на 3; июль 2023 г.; август 2023 г.; ноябрь 2023 г.; декабрь 2023 г.; бланки на выплату почтовых переводов, с приложенными к ним кассовыми чеками за (дата), (дата), (дата), (дата), (дата); копии препроводительных писем на высылку сверхлимитных остатков из ОПС «Радьковка 309012» (ф. МС-4), подтверждающие факт недостачи денежных средств в размере 140 213, 29 рублей, в отделении почтовой связи № Радьковка по состоянию на (дата) (Том № л.д. 83-90, 91-100, Том № л.д. 23-30, 31-35).

Работники отделения почтовой связи № Радьковка Губкинского почтамта УФПС <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что реализацией товарно-материальных ценностей и приемом платежей занималась начальник отделения С.

Из приказов руководителя отдела кадрового администрирования УФПС <адрес> АО "Почта России" от (дата) № и от (дата), трудового договора от (дата) № и дополнительного соглашения к нему, договоров о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата) №-мо и от (дата) №-мо, приказа УФПС <адрес> от (дата) №-п, следует, что С. принята на должность начальника ОПС Радьковка 309014 4 класс <адрес> Яковлевского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», а с (дата) переведена на должность начальника ОПС Радьковка 309012 Губкинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», и несет полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, обязана строго соблюдать финансовую дисциплину, обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации.

Согласно должностным инструкциям подсудимая несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ. Кроме того, обязана вести учет и контроль за кассовыми операциями (п. 3.12), обязана осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п. 3.12.1); пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком в дневнике формы 130 (п. 3.12.6); проводить сверку дневника формы 130 с первичной документацией (п. 3.12.7); составлять акт контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождения, своевременное информирование о выявленных фактах почтамта и супервайзера (п. 3.12.8) (Том № л.д. 166-169).

Также вина подсудимой подтверждается её явкой с повинной, в которой она добровольно сообщила и присвоении 140 213,29 рублей, принадлежащих АО «Почта России» (Том № л.д. 12-13).

Из заключения бухгалтерской судебной экспертизы следует, что разница между установленным документальным и фактическим остатком наличных денежных средств в отделении почтовой связи Радьковка 309012 по состоянию на (дата), составляет 140 213,29 рублей, то есть документальный остаток превышает фактический.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении эксперта, поскольку его выводы основаны на научно-обоснованных результатах непосредственного экспертного исследования изъятой в ОПС Радьковка 309012 Губкинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» первичной документации.

Иные доказательства представленные стороною обвинения таковыми не являются и судом не оцениваются.

Показания подсудимой в суде логичны и последовательны, адекватны окружающей обстановке и материалам уголовного дела, сомнений в её психической полноценности у суда не возникает.

Действия С. суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данное преступление подсудимая совершила с прямым умыслом, так как она осознавала противоправность хищения, предвидела неизбежность причинения собственнику материального ущерба, и желала этого.

Имея в силу своего служебного положения доступ к вверенным ей денежным средствам, С. присвоила денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При этом, суд считает доказанным факт хищения С. в период времени с сентября 2023 года по (дата) денежных средств принадлежащих АО «Почта России» в размере 140 213,29 рублей, что подтверждается показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, а также исследованными первичными документами, изъятыми в отделении почтовой связи Радьковка 309012 Губкинского почтамта УФПС <адрес>, и исключает из общего объема предъявленного подсудимой обвинения, как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия указание на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей АО «Почта России», в период времени с (дата) по август 2023 года, не изменяя общую сумму причиненного потерпевшему материального ущерба.

Указанное изменение объема обвинения не ухудшает положения С. и не нарушает ее права на защиту.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и» ст.61 ч.1 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновной (Том № л.д. 100), явку с повинной (Том № л.д. 12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия неизвестной информации об обстоятельствах хищения; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует её поведение в суде, частичное возмещение имущественного ущерба в размере 86 500 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

До совершения преступления С. по месту регистрации администрацией сельского поселения, а также УУП ПДН ОМВД России по <адрес>, характеризовалась положительно (Том № л.д. 102, 106), гражданка РФ (Том № л.д. 96-99), замужем, ранее не судима (Том № л.д. 93-95).

Принимая во внимание те обстоятельства, что С., вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, частично возместила имущественный ущерб, совокупность которых судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимой в соответствии со ст.64 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, которое послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой, размер похищенного, а также то, что она имеет постоянный доход, то есть имеет возможность исполнения данного вида наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, суд полагает возможным применить положение ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить подсудимой выплату назначенного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, размера похищенного и личности виновной, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего АО «Почта России» - Потерпевший №1 к С. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением в размере 140 213,29 рублей.

Государственным обвинителем и Потерпевший №1 исковые требования поддержаны частично с учетом возмещения подсудимой на стадии судебного разбирательства 86 500 рублей.

Подсудимая признала обоснованность заявленных исковых требований и согласилась их выплачивать, с учетом частичного возмещения в размере 53 912, 29 рублей.

Суд, обсудив заявленные исковые требования представителя потерпевшего, полагает возможным их удовлетворить частично.

Принимая такое решение, суд учитывает, что из предъявленного подсудимой обвинения, следует, что её преступными действиями потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 140 213,29 рублей, на стадии судебного разбирательства потерпевшему возмещено 86 500 рублей.

Похищенные денежные средства не были найдены и возвращены потерпевшему.

Вина С. в совершении хищения денежных средств потерпевшего доказана.

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер заявленного материального ущерба, подтвержден и не вызывает у суда сомнений.

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В этой связи, учитывая приведенные выше положения закона, суд полагает необходимым взыскать с С. в пользу АО «Почта России» денежные средства в размере 53 912, 29 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного расследования.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Подсудимой на стадии судебного разбирательства судом назначен защитник адвокат Чернов О.В., от которого подсудимая не отказалась, и который участвовал в судебном заседании в течение двух дней.

Оплата услуг защитника за оказание им юридической помощи в судебном заседании по настоящему делу составит 3 460 рублей.

Кроме того, на стадии предварительного расследования оплата услуг защитника, назначенного обвиняемой, составила 4 938 рублей.

Данные суммы согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая согласилась со взысканием с неё процессуальных издержек в размере оплаченных услуг защитника на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства. Пояснила, что имеет возможность оплатить услуги защитника.

При таких обстоятельствах и на основании ст.132 ч.1,2 УПК РФ процессуальные издержки необходимо взыскать с С. Достаточных оснований для освобождения её от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание с применением ст.64 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату назначенного наказания в виде штрафа на срок 10 месяцев равными частями с уплатой 5 000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Почта России» Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу АО «Почта России» причиненный имущественный ущерб в размере 53 912,29 рублей.

Сумму назначенного штрафа перечислить: получатель платежа УФК по <адрес> (ИНН 3115002433) ОМВД России по <адрес> л/с 04261227270 № счета 40№ КПП 311501001 ОКТМО 14646151 в отделение Белгород <адрес> БИК банка 041403001 Код 18№, УИН:18№.

Оплатить за счет средств Федерального бюджета РФ услуги защитнику Чернову О.В. за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимой С. в течение двух дней в размере 3 460 рублей, признав данную сумму процессуальными издержками.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с С. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаченного труда защитника Чернова О.В., назначенного на стадии судебного разбирательства в размере 3 460 рублей, и на стадии предварительного расследования в размере 4 938 рублей, а всего 8 398 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья А.А. Коновалов

Дело № 2-302/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 7 июня 2016 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием истца М.,

представителя третьего лица органа опеки и попечительства К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к С.А.В., С. и С.А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником жилого дома, в котором зарегистрированы, но не проживают ответчики.

Дело инициировано иском М., в котором он просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Сославшись при этом на то, что С. приходится ему внучкой, С.А.А. – правнуком, С.А.В. –супруг внучки. Ответчики были зарегистрированы в жилом доме истца как члены семьи, а также для трудоустройства на территории <адрес> и постановки на учет малолетнего С.А.А. в учреждении здравоохранения <адрес>. Прожив в доме истца около года, ответчики в июле 2015 года уехали на постоянно место жительства в <адрес>, и с тех пор в доме истца не проживают, вещей не имеют. Какие-либо семейные отношения не поддерживают. Членами своей семьи ответчиков не считает. Какой-либо договоренности между ними о пользовании жилым домом истца нет. Поскольку ответчики не снимаются с регистрационного учета, то истец не может полноценно реализовывать свои права по владению, пользованию и распоряжению домом.

В судебном заседании истец М. поддержал заявленные требовани...

...я и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, каких-либо возражений относительно иска не представили.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства К. возражала против удовлетворения иска в части заявленных требований к малолетнему С.А.А..

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ему жилого дома.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права истец с ДД.ММ.ГГГГ является единственным собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты> (л.д.4,5).

Как следует из домовой книги полный адрес домовладения истца является <данные изъяты> (л.д.6).

Согласно домовой книге и справе, выданной администрацией Радьковского сельского поселения, ответчики зарегистрированы в домовладении истца по настоящее время (л.д.6-10).

Ответчики были вселены в жилой дом истца как члены семьи – внучка, её супруг и правнук. Данное обстоятельство установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами.

Как утверждает истец и данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели К.Е. и И., с июля 2015 года ответчики выехали в другое постоянное место жительства в <адрес>, и с тех пор в доме истца не проживают, вещей не имеют, бремя содержания домовладения не несут.

Данные обстоятельства подтверждаются и исследованными в судебном заседании квитанциями об уплате коммунальных платежей, согласно которым с июля 2015 года коммунальные платежи оплачиваются только истцом и его супругой.

Кроме того, как утверждает истец и подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, какие-либо семейные отношения стороны не поддерживают, каждый из них ведет самостоятельный образ жизни, совместное хозяйство не ведут, отсутствует совместный бюджет. Истец членами своей семьи ответчиков не считает. Какой-либо договоренности между ними о пользовании жилым домом истца нет.

Суд приходит, что истец и ответчики фактически перестали быть членами семьи.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ суд считает, что ответчики были вселены и зарегистрированы в доме истца как члены семьи. В настоящее время истец и ответчики членами одной семьи не являются.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашений о пользовании жилым домом между истцом, как собственником, и ответчиками не заключалось.

Ответчики не проживают в домовладении истца длительное время и по собственной воле, выехав на иное постоянное место жительства.

Других законных оснований для того, чтобы ответчики сохранили право пользования жилым помещением, нет.

Регистрация ответчиков в жилом доме истца не позволяет ему реализовать в полном объеме права собственника.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

С учетом этого положения требования истца об устранении нарушений его прав как собственника законны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения законного и обоснованного решения, а соответственно подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. к С.А.В., С. и С.А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать С.А.В., С. и С.А.А. прекратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, принадлежащим М., расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья С.В. Марковской