Севрюгина Надежда Владимировны
Дело 2-4022/2015 ~ М-3457/2015
В отношении Севрюгиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-4022/2015 ~ М-3457/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Прониной Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севрюгиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севрюгиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2015 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Плугатыревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4022/2015 по иску Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к Севрюгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к Севрюгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 240000 рублей на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составляет 19,5 % годовых, свыше обусловленного срока-39% годовых, неустойка составляет 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа Банк свои обязанности по договору кредитования выполнил в полном объеме. Ответчик допустила просрочку платежей по основной сумме долга и процентам за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 166053,16 руб., включая остаток долга по договору 137716 руб., проценты по ставке 19,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 13790, 15 руб., повышенные проценты по ставке 39, 5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1752, 84 руб., неустойку по ставке 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-12794,17 руб. В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате задолженнос...
Показать ещё...ти по договору кредитования в срок по 01.06.2015г., однако до настоящего времени сумма задолженности и процентов не уплачены. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 166053,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4521,06 руб.
В судебном заседании представитель истца- ФИО3 участие не принимал, извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Севрюгина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что деньги по кредиту получила, факт задолженности и ее размера не оспаривает. Невыплата кредиты была вызвана материальными затруднениями, жизненными обстоятельствами.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает признание иска ответчиком Севрюгиной Н.В., не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и принимает признание иска.
В связи с принятием судом признания иска ответчиком иск ПАО «Запсибкомбанк» подлежит удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца долг по кредитному договору в размере 166053, 16 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 4521,06 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Севрюгиной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 166053 рубля 16 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 4521 рубль 06 копеек, а всего: 170574 рубля 22 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.М.Пронина
Свернуть