Севьян Надежда Яковлевна

Дело № 2-1432/2023

УИД №61RS0004-01-2023-000981-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.

с участием истцов Севьян Н.Я., Лебедкиной Е.Я. и их представителя по доверенности Смирновой И.В.

при секретаре Дергачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело № по исковому заявлению Севьян Н.Я., Лебедкиной Е.Я. к ТУ Росимущества в <адрес>, ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус Колоскова Н.В., об установлении факта родственных отношении, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Лебедкина Е.Я. и Севьян Е.Я. обратились в суд с иском кТУРосимущества в <адрес>, ПАО «Сбербанк»об установлении факта родственных отношении, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в его обоснование, что являются между собой родными сестрами. Кроме того, истцы являются двоюродными сестрами Труновой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию которой истцы вступили в права наследования на принадлежавшую Труновой О.М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д.З <адрес> размере 1/2 доли каждая, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в наследство истцам стало известно, что у умершей двоюродной сестры Труновой О.М. также имеются денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение №, на часть которых, указанных в завещании умершей сестры Труновой О.М., истцы также вступили в наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцы фактически вступили в наследование имущества после смерти Труновой О.М., что подтверждается соответствующими документами. Однако на часть счетов в ПАО Сбербанк, которые не были указаны в завещании умершей Труновой О.Н., истцы не могут вступить в права наследования, так как для этого необходимо подтверждение родства истцов с умершей Труновой О.М. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления...

... в наследство на денежные средства, имеющиеся на счетах Труновой О.М. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, а именно получить свидетельство о рождении Труновой (Алибаш) В.В., являющейся матерью умершей Труновой О.М. и родной сестрой матери истцов, Шкрудневой (Алибаш) М.В., нет возможности, поскольку согласно письму Управления записи актов гражданского состояния <адрес> архивный фонд сохранен не полностью. На основании изложенного, истцы просят суд установить, что Лебедкиной Е.Я., Севьян Н.Я. являются двоюродными сестрами Труновой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства Лебедкиной Е.Я., Севьян Н.Я., после смерти Труновой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счета ПАО Сбербанк, а также признать за Лебедкиной Е.Я., Севьян Н.Я. право собственности на 1/2 долю денежных средств за каждой, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя Труновой О.М. в ПАО Сбербанк.

ИстцыЛебедкина Е.Я. и Севьян Е.Я. и их представитель по доверенности

Смирнова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ТУ Росимущества в <адрес>, ПАО Сбербанк, третье лицо – нотариус Колоскова Н.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав позиции истцов и их представителя, показания свидетеля, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.п.1,9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния №.1.3/4313 от 17.06.2022г. в Управлении записи актов гражданского состояния отсутствует запись о рождении Алибаш В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о браке ШК № от ДД.ММ.ГГГГ Трунов М.П. и Алибаш В.В. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака Алибаш В.В. присвоена фамилия Трунова В.В. (л.д. 10).

Трунова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 11).

Как усматривается из свидетельства о рождении ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ, Труновой О.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец-Трунов М.П., мать-Трунова В.М..

Согласно представленному свидетельству о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ Труновой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно свидетельству о рождении №Р-1872880 от ДД.ММ.ГГГГ Алибаш М.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец-Алибаш В.Ф., мать-Алибаш К.В. (л.д. 15).

Как усматривается из свидетельства о браке ШК № от ДД.ММ.ГГГГ между Шкруднев Я.Г. и Алибаш М.В. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака Алибаш М.В. присвоена фамилия Шкруднева (л.д. 16).

Шкруднева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Истец Шкруднева Е.Я. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец -Шкруднев Я.Г., мать - Шкруднева М.В., что подтверждается свидетельством о рождении II-ШК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно свидетельству о заключении брака III-АН№ от ДД.ММ.ГГГГ Шкруднева Е.Я. и Лебедкин Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака Шкрудневой Е.Я, присвоена фамилия Лебедкина (л.д. 21).

Согласно свидетельству о рождении ШЛ № от ДД.ММ.ГГГГ истец Шкруднева Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец-Шкруднев Я.Г., мать-Шкруднева М.В. (л.д. 22).

Из справки о заключении брака №А-01492 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкрудневой Н.Я. и Севьян В.Н. был заключен брак, после заключения брака Шкрудневой Н.Я. присвоена фамилия Севьян (л.д. 23).

Таким образом, из представленных документов следует, что истцы Лебедкина Е.Я. и Севьян Е.Я. являются родными сестрами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающихтребования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Балык В.И., которая суду пояснила, что знакома с истцами с 1990 года, у них была двоюродная сестра Ольга по линии матери, которая жила в <адрес>, с которой они тесно общались, созванивались, ездили друг к другу в гости, помогали Ольге материально, а в прошлом году Ольга умерла, и после ее смерти истцы полностью взяли расходы и заботы по похоронам на себя.

Оценивая показания свидетеля в совокупности с иными представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что показания свидетеля Балык В.И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим представленным судудоказательствам. Оснований сомневаться в объективности показаний данного свидетеля у суда не имеется, так как никаких доказательств тому, что свидетель заинтересован в исходе дела в пользу истцов, суду не представлено, в связи с чем суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что истцами соблюдены требования ст. ст. 265, 267 ГПК РФ, поскольку во внесудебном порядке заявители не имеет возможности установить факт родственных отношений, установление которого необходимо истцам для вступления в наследство на денежные средства, имеющиеся на счетах умершей Труновой О.М.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт родственных отношений между Севьян Н.Я., Лебедкиной Е.Я. и Труновой О.М., как двоюродных сестер.

Принимая решение по требованиям истцов в части установления факта принятия наследства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Труновой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК № (л.д. 19).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти наследодателя Труновой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Волгоградского нотариального округа Колосковой Н.В. открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ Трунова О.М. завещала принадлежащую ей квартиру, находящуюся в городе Волгограде по ул.<адрес>, в <адрес> под номером 17 в равных долях Севьян Н.Я. и Лебедкиной Е.Я..

В соответствии с завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным менеджером по обслуживанию ПАО Сбербанк Рычковой Н.М., зарегистрированным в книге регистрации завещательных распоряжений №, Трунова О.М. завещала свои права на денежные средства, находящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1919414 в подразделении № ПАО Сбербанк Приволжский банк во вкладе, Севьян Н.Я. в размере 1/2 доли и Лебедкиной Е.Я. в размере 1/2 доли.

Нотариусом Волгоградского нотариального округа Колосковой Н.В. на имя Севьян Н.Я. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:

-№<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, ул.им.генералаГуртьева, 3, <адрес>, принадлежащую наследодателю на праве собственности;

-№<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1919414 в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение № во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Кроме того, нотариусом Волгоградского нотариального округа Колосковой Н.В. на имя Лебедкиной Е.Я. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:

-№<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, ул.им.генералаГуртьева, 3, <адрес>, принадлежащую наследодателю на праве собственности;

-№<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1919414 в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение № во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что истцы Лебедкина Е.Я. и Севьян Н.Я. приняли наследство по завещанию после наследодателя Труновой О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО Сбербанк №ЗНО0282716445 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Труновой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк открыто 6 действующих счетов, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ хранятся денежные средства в общей сумме 134572,23 руб., в том числе на счете:

-№ – в размере 0,01 руб.;

-№ – в размере 109205,55 руб.;

-№ – в размере 1,00 руб.;

-№ – в размере 1,00 руб.;

-№ – в размере 1,00 руб.;

-№ – в размере 25363,67 руб.

Установление факта принятия наследства необходимо истцам для оформления своих наследственных прав на указанное выше имущество в установленном законом порядке, следовательно, имеет для нееих юридическое значение.

Поскольку истцы Лебедкина Е.Я. и Севьян Н.Я., являясь наследниками имущества Труновой О.М. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, фактически совершили действия по принятию наследства после смерти Труновой О.М., предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, в частности, приняли в пользование и владение находящееся в собственности Труновой О.М. имущество в виде квартиры и денежного вклада ПАО Сбербанк, а также организовали проведение похорон Труновой О.М., суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об установлении факта принятия истцами наследства, в том числе, на денежные средства, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, в равных долях.

Рассматривая требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания права собственности каждого из истцов на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах №№, 42№, 42№, 42№, 42№, 40№ ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Севьян Н.Я., Лебедкиной Е.Я., - удовлетворить.

Установить, что Лебедкиной Е.Я., паспорт гражданина РФ серии 6005 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестройТруновой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что Севьян Н.Я., паспорт гражданина РФ серии 6003 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестройТруновой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Лебедкиной Е.Я., паспорт гражданина РФ серии 6005 №, Севьян Н.Я., паспорт гражданина РФ серии 6003 №, после смерти Труновой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах №№, 42№, 42№, 42№, 42№, 40№ ПАО Сбербанк.

Признать за Лебедкиной Е.Я., паспорт гражданина РФ серии 6005 №, право собственности на 1/2 долю денежныхсредств, находящихся на расчетных счетах №№, 42№, 42№, 42№, 42№, 40№, открытых на имя Труновой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк.

Признать за Севьян Н.Я., паспорт гражданина РФ серии 6003 №, право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на расчетных счетах №№, 42№, 42№, 42№, 42№, 40№, открытых на имя Труновой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023.

Судья: М.А.Саницкая