Шааб Антон Романович

68RS0002-01-2025-001403-48

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1359/2025

2 июля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

с участием прокурора Лакомкина Н.А.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шааба Антона Романовича к Колодину Максиму Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шааб А.Р. обратился с иском к Колодину М.А. о взыскании компенсации морального вреда,

В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 22.10.2024г. Колодин М.А. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.

Мировым судьей было установлено, что ответчик 20.07.2024г. в 22.30ч. на территории *** подверг избиению Шааба А.Р., причинив ему телесные повреждения.

Действия ответчика причинили истцу нравственные страдания в виде чувства страха, тревоги, беспокойства, а также физическую боль.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Колодин М.А., извещенный надлежаще, не явился в судебное заседание.

В судебном заседании представитель прокуратуры Лакомкин Н.А. поддержал исковые требования, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской обла...

...сти от 22.10.2024г. Колодин М.А. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.

Мировым судьей в означенном постановлении было установлено, что ответчик 20.07.2024г. в 22.30ч. на территории *** подверг избиению Шааба А.Р., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на груди и бедре, которые по заключению эксперта Бюро СМЭ от 22.07.2024г. как вред здоровью не квалифицируются. Колодин М.А. ручкой от метлы ударил истца в грудь, в область паха и бедер, а также кулаком в лицо.

Как указано в ч.1 ст. 41, ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения отнесены жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д. Нематериальные блага защищаются в соответствие с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

Пленум ВС РФ разъяснил, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100ГК РФ).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064ГК РФ). По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что истцу в результате побоев со стороны ответчика был причинен моральный вред, и Шааб А.Р. имеет право на его компенсацию. При этом суд считает, что побои в любом случае повлекли за собой острую психотравмирующую ситуацию для истца.

На основании ст.1101 ГК РФ суд полагает, что компенсация морального вреда должна быть равна 3 000 рублей. При этом суд учитывает указанный выше характер и объем причиненных Шаабу А.Р. нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости. В связи с изложенным, означенная сумма представляется суду справедливой и достаточной компенсацией причиненного истцу морального вреда.

В нарушение правил ст.56 ГПК РФ доказательств причинения морального вреда в большем объеме истцом не представлено.

На основании изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в указанной сумме.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шааба Антона Романовича удовлетворить частично.

Взыскать с Колодина Максима Александровича (***) в пользу Шааба Антона Романовича (***) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с Колодина Максима Александровича (***) госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Тамбов в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.07.2025г.

Судья: