Шабаев Антон Сергеевич

Дело № 2-184/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Борисовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурановой О.Ю. к Шабаеву А.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Буранова О.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.06.2016 года она передала Шабаеву А.С. в долг денежные средства в размере 3000000 рублей, о чем ответчиком ей была выдана расписка. Срок возврата долга истек 01.10.2016 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в полном объеме в указанный срок ответчиком исполнено не было. Шабаев А.С. вернул истцу часть суммы долга в размере 150000 рублей. На письменное требование (претензию) истца от 18.11.20.16 о добровольном исполнении обязательств об уплате долга ответчик не ответил.

Истец Буранова О.Ю. просила суд взыскать с ответчика Шабаева А.С. в свою пользу долг по договору займа, заключенному путем выдачи ответчиком расписки от 06.06.2016 года в получении денежных средств, в размере 2850000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, и проценты по денежному обязательству, на основании ст. 317.1 ГК РФ, в сумме 96 557 рублей 38 копеек, уплаченную истцом при подачи иска государственную пошлину в размере 22 450 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Буранова О.Ю. уменьшила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика Шабаева А.С. в ее пользу задолженность по дого...

...вору займа от 06.06.2016 г. в размере 2850000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 48278 руб. 69 коп.; а всего на сумму 2 898 278 руб. 69 коп.

В судебном заседании истец Буранова О.Ю. и ее представитель Елинецкий О.И. заявленные требования с учетом уменьшения поддержали, просили иск Бурановой О.Ю.удовлетворить.

Ответчик Шабаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Шабаева А.С.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Бурановой О.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами Бурановой О.Ю. (займодавцем) и Шабаевым А.С. (заемщиком) 06 июня 2016 г. был заключен договор займа денежных средств в размере 3 000 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату до 01 октября 2016 г.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику и срок возврата долга подтвержден распиской Шабаева А.С. от 06.06.2016 года. Ответчик Шабаева А.С. в ходе рассмотрения гражданского дела написание указанной расписки и получение денежных средств по ней не оспорил.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Истец Буранова О.Ю. утверждает, что ответчик Шабаев А.С. сумму долга по договору займа от 06.06.2016 г. в полном объеме не вернул, а возвратил только 150 000 руб., о чем в деле имеется копия расписки Бурановой О.Ю. от 05.09.2016 г., направленная в суд ответчиком. Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга в полном размере по договору от 06.06.2016 г., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Шабаевым А.С. в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковое требование Бурановой О.Ю. о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению, и с ответчика Шабаева А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 06.06.2016 г. в размере 2850000 рублей.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

На основании изложенного в соответствии со ст. 4 ГК РФ, ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", к длящимся правоотношениям по оплате процентов за пользования денежными средствами по договору займа от 06.06.2016 г. применяется ст. 395 ГК РФ в указной выше редакции, действующей на день возврата суммы долга и позднее, то есть в период, за который подлежат начислению проценты.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) по договору от 06.06.2016 года, с учетом просрочки возврата суммы долга, подлежащей возврату в срок до 01.10.2016 г., за период с 01.10.2016 г. по 01.12.2016 г.

Суд полагает, что просрочка заемщика Шабаева А.С. по возврату суммы долга, исчисляется в силу ст. 191 ГК РФ с 02.10.2016 г., так как последний день возврата основной суммы долга в расписке определен 01.10.2016 г.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2016 г. по 01.12.2016 г. (дата, заявленная истцом) исчисляются в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая с 19 сентября 2016 г. составляет 10,0 %, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 47500 руб. 00 коп., исходя из расчета 2850000 руб. х 61 день просрочки/366х 10%.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Бурановой О.Ю. частично и взыскать с ответчика Шабаева А.С. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2016 г. по 01.12.2016 г. в размере 47 500 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика Шабаева А.С. в пользу истца Бурановой О.Ю. надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 22684,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурановой О.Ю. к Шабаеву А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Шабаева А.С. в пользу Бурановой О.Ю. сумму основного долга по договору займа от 06.06.2016 года в размере 2850000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период со 02.10.2016 г. по 01.12.2016 г.в размере 47500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины при подачи иска - 22684 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Ответчик Шабаев А.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2017 года.

Председательствующий

Дело 2-1812/2021

58RS0027-01-2021-003141-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгина Романа Анатольевича к Шабаеву Антону Сергеевичу о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Волгин Р.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что согласно расписке, он передал Шабаеву А.С. 300 000 рублей на один месяц с возвратом 11.05.2018 г. Расписка написана ответчиком собственноручно, добровольно и им не оспаривалась. Факт передачи денег, как отмечено в расписке, имел место 10.04.2018 г. Из расписки следует, что ответчик обязался вернуть указанную сумму через месяц 11.05.2018 г., однако своих обязательств не выполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с Шабаева А.С. денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ в размере 3 643 356, 16 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 54 061, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 187, 09 рублей.

В судебное заседание истец Волгин Р.А. не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шабаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени, и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, прич...

...ину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно расписке, Волгин Р.А. передал Шабаеву А.С. денежные средства в размере 300 000 рублей на один месяц с возвратом 11.05.2018 г.

Факт передачи денег, как отмечено в расписке, имел место 10.04.2018 г.

Представленная суду расписка никем не оспорена и не признана недействительной в установленном законом порядке.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком суммы займа, полученной от истца по названному договору займа в установленный срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени долг по расписке в сумме 300 000 руб. ответчиком истцу Волгину Р.А. не возвращен, в связи с чем, находит требования истца о взыскании с ответчика долга по указанному договору займа в размере 300 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов, за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ следующий: 300 000 руб. (размер долга) x 1 043 (количество дней займа с 12.05.2018 г. по 22.03.2021 г.) x 4,25% (размер ключевой ставки Банка России на 22.03.2021 г.) = 3 643 356, 16 рублей.

Суд, проверив расчет истца находит расчет математически правильным и соответствующими нормам закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 643 356, 16 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2018 г. по 19.03.2021 г. составляют 54 061, 23 рублей.

Суд, проверив расчет истца находит расчет математически правильным и соответствующими нормам закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 061, 23 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Шибаева А.С. в пользу истца Волгина Р.А. надлежит взыскать на основании платежного поручения №15305 от 04.04.2021 г. государственную пошлину в размере 28 187,09 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волгина Романа Анатольевича к Шабаеву Антону Сергеевичу о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Шабаева Антона Сергеевича в пользу Волгина Романа Анатольевича задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ в размере 3 643 356,16 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 54 061, 23 рубля, расходы за оплату государственной пошлины в размере 28 187,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2021 года.

Судья Романова В.А.