Шабаева Людмила Назаровна

Дело № 2-221/15 решение вступило в законную силу

«____»________________ 2015 г.

Судья_______________А.В. Скрипник

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего Скрипник А.В.

при секретаре Бидовой О.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Майском КБР 01 июня 2015 года гражданское дело по заявлению Доде – Ходе АН к Шабаевой ЛН и Доде – Ходе АН об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчиков – АГМ, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде домовладения по адресу: <адрес>, принадлежавшее умершей на праве собственности на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери ни истец, ни ответчики за принятие наследства к нотариусу не обращались, так как в указанном домовладении на день смерти матери проживал и проживает в настоящее время истец, полагая, что фактически вступил в наследство, вступив во владение и пользование домом (проживает, следит за техническим состоянием, несет расходы по содержанию). При обращении же за оформлением права собственности, узнал, что необходимо установить факт родственных отношений, поскольку в свидетельстве о рождении истца фамилия матери указана «<данные изъяты>», при том, что она носила фамилию <данные изъяты>, и необходимо подтвердить факт принятия наследства, что не возможно иначе, как путем обращения в суд, при том, что другие наследники (брат и сестра) от наследства отказываютс...

...я.

В связи с этим Доде – Ходе А.Н. обратился в суд с указанным заявлением, просив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиками Шабаевой Л.Н. и Доде – Ходе А.Н., получившими копии заявления, в адрес суда представлены заявления о согласии с доводами истца и о признании исковых требований и обстоятельств, на которых они основаны (подтверждают, что истец является родным сыном АГМ, вступил фактически в наследство, от наследства отказываются в пользу истца); просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 68 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиками исковых требований и обстоятельств, на которых они основаны, поскольку нет данных о том, что это признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не противоречит закону и не затрагивает права и интересы третьих лиц,

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Доводы заявителя, в истинности которых у суда нет оснований сомневаться, объективно подтверждаются представленными суду: свидетельством о рождении (в котором фамилия матери указана «<данные изъяты>») и паспортом истца; свидетельствами о рождении ответчиков (в которых фамилия матери указана «<данные изъяты>»); свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти АГМ; техническим паспортом на дом; договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.; кадастровыми выписками в отношении строения и земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявителем доказан факт родственных отношений с умершей АГМ и доказано фактическое вступление в наследство, оставшееся после её смерти, поскольку иное не установлено, а он вступил во владение и управление наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, то есть имеются основания предусмотренные ч. 1 ст. 1141 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для признания его принявшим наследство, в чем бы таковое не выражалось и не заключалось. Учитывая, что иначе, чем в судебном порядке установление данных фактов, порождающих для заявителя юридические последствия в виде возникновения права, не представляется возможным, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец и ответчики являются наследниками первой очереди, последними же заявлено о признании иска и об отказе от наследства, что допускается в соответствие со ст. 1058 ГК РФ.

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственности АГМ находился жилой дом, расположенный на земельном участке.

В соответствие со ст. 273 ГК РФ и ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.ст. 3, 6, 7, 37 и 40 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ г., в РСФСР была установлена государственная собственность на землю и собственность граждан; земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться гражданам в собственность; граждане имели право на бесплатное получение в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в населенных пунктах; право собственности граждан на земельный участок или его часть могло быть прекращено в случаях добровольного отказа от земельного участка, смерти, отчуждения (продажи).

Таким образом, указанный земельный участок, мог находиться в собственности АГМ; данных о том, что участок изымался, собственник от права на землю отказывался - нет.

Согласно ст.ст. 15 и 36 Земельного кодекса РФ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ г., собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством РФ; граждане, имеющие в собственности здания, строения и сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, имеют исключительное право на приватизацию таких земельных участков

В связи с подтверждением фактов родственных отношений и принятия наследства, при отсутствии иных наследников претендующих на наследственное имущество, заявленный иск является надлежащим способом защиты прав, и подлежит удовлетворению, при том, что согласно ст. 8 ГК РФ, вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на имущество.

В связи с чем, за Доде – Ходе А.Н. надлежит признать право собственности на указанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт родственных отношений, признав, что умершая ДД.ММ.ГГГГ АГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью Доде – Ходе АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Установить факт принятия Доде – Ходе АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, оставшегося после смерти АГМ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ г., в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось, в том числе - земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за Доде – Ходе АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 729 кв.м., кадастровый номер №, и на расположенный на нем одноэтажный жилой дом площадью 22,1 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд КБР через Майский районный суд.

Председательствующий подпись А.В. Скрипник

Копия верна.

Судья Майского районного суда А.В. Скрипник