Шабалин Артем Павлович
Дело 2-840/2020 ~ М-850/2020
В отношении Шабалина А.П. рассматривалось судебное дело № 2-840/2020 ~ М-850/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Исаевой .О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шабалина А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабалиным А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
г/д 2-840/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Верхняя Салда 27 октября 2020 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Ксении Анатольевны к Шабалину Артему Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Исакова К.А. обратилась в суд с иском о признании Шабалина А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорного жилого дома. В доме зарегистрирован ответчик, являющийся ее братом, однако фактически с октября 2015 года он в доме не проживает, 12.02.2020 она выплатила денежную компенсацию за причитающуюся ему долю в наследстве после смерти матери А., ответчик обещал в срок до 20.02.2020 сняться с регистрационного учета, чего не сделал до настоящего времени.
В судебное заседание истец Исакова К.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением об отказе от исковых требований.
Ответчик Шабалин А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом..
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд прих...
Показать ещё...одит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку на момент рассмотрения данного ходатайства оснований, препятствующих принятию отказа от иска, не имеется, данный отказ не противоречит жилищному и гражданскому законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Исаковой К.А. от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Исаковой Ксении Анатольевны от исковых требований к Шабалину Артему Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Гражданское дело по иску Исаковой Ксении Анатольевны к Шабалину Артему Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - производством прекратить.
Разъяснить Исаковой К.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский районный суд.
Судья О.В.Исаева
Свернуть