logo

Шабалин Павед Анатольевич

Дело 2а-345/2024 ~ М-258/2024

В отношении Шабалина П.А. рассматривалось судебное дело № 2а-345/2024 ~ М-258/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кавалеровском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Щербаковой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шабалина П.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабалиным П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-345/2024 ~ М-258/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Кавалеровский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щербакова Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
17.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Сервисная домовая компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2511068130
КПП:
251101001
ОГРН:
1092511005014
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Антоненко Александр Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО "Амуроптима"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ИНН:
2721124246
ОГРН:
1052700145453
Шабалин Павед Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-345/2024

УИД 25RS0017-01-2024-000600-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Т.Н.,

при секретаре Пугиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственность «Сервисная домовая компания» (далее ООО «Сервисная домовая компания») в лице общества с ограниченной ответственностью «Амуроптима» (ООО «Амуроптима») к отделению судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными,

установил:

ООО «Сервисная домовая компания» в лице ООО «Амуроптима» обратилось в суд с административным иском к отделению судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просило признать действия, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и о возврате исполнительного документа взыскателю, незаконными; возложить обязанность устранить нарушения прав и законных интересов административного истца; взыскать с административного ответчика почтовые расходы, понесенные административным истцом.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ направил в отделение судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> исполнительный документ о взыскании с ФИО3 денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано. Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило истечение срока предъявления исполнительного документа и невосстановление его судом. Полагает, что данное постановление является незаконным, поскольку срок для предъявления исполнительного документа не истек. Согласно отметке в исполнительном документе, дата вступления его в законную ...

Показать ещё

...силу – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на момент направления исполнительного документа в отделение судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ срок для предъявления исполнительного документа не истек. Таким образом, по мнению административного истца, оснований для вынесения оспариваемого постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства у административного ответчика не имелось.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Стороны, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель административного истца представил заявление, в котором отказался от административного иска.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично.

Принятие судом отказа административного истца от административного иска влечет прекращение производства по административному делу с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст. 194, 195 КАС РФ).

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах правовых оснований для того, чтобы не принять отказ административного истца от заявленных требований и не прекратить производство по делу у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «Сервисная домовая компания» от административного иска к отделению судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения путем подачи частной жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья Т.Н. Щербакова

Свернуть
Прочие