Шабалина Алена Федоровна

УИД 66RS0051-01-2024-003566-17

Дело № 2-432/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 11 марта 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шабалиной Алёне Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к Шабалиной А.Л., в обоснование требований указав, что 10.11.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шабалиной А.Ф. заключен кредитный договор № на сумму 334 865 рублей, в том числе, сумма к выдаче 270 000 руб., оплата страхового взноса на личное страхование - 64 865 руб., процентная ставка по кредиту – 18,60% годовых. В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 08.10.2024 задолженность составила 508 230 руб.93 коп., из которых: сумма основного долга – 308 263 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 18 490 руб. 33 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 179 850 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 230 руб. 72 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. 00 коп.

В исковом заявлении просит суд взыскать с Шабалиной А.Ф. задолженность по кредитному договору № о...

...т 10.11.2020 в размере 508 230 руб. 93 коп, расходы по оплате государственной пошлины 15 164 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шабалина А.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просила, отзыв по существу предъявленных требований суду не представила.

Судом в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шабалиной А.Ф. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заёмщику денежную сумму 334 865 рублей, в том числе, сумма к выдаче 270 000 руб., оплата страхового взноса на личное страхование - 64 865 руб., процентная ставка по кредиту составила 18,60% годовых.

Сумма в размере 270 000 руб. получена заёмщиком путем перечисления на счёт, что подтверждено выпиской по счету. Остальная сумма 64 865 руб. 00 коп. направлена банком в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. Заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, был ознакомлен с условиями договора, информацией по кредиту. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата кредита, процентной ставки.

Из представленного расчета задолженности, усматривается, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по возврату кредита, неоднократно допускала просрочку внесения платежей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что кредит погашен ответчиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиком соответствующие доказательства не представлены.

Согласно расчету истца, задолженность заёмщика Шабалиной А.Ф. по состоянию на 08.10.2024 задолженность составила 508 230 руб.93 коп., из которых: сумма основного долга – 308 263 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 18 490 руб. 33 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 179 850 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 230 руб. 72 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. 00 коп..

Ответчиком указанный размер и период задолженности не оспорен, своего расчета ответчик суду не представила, расчет истца проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 15 164 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Алёны Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 508 230 (пятьсот восемь тысяч двести тридцать) рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 308 263 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 18 490 рублей 33 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 179 850 рублей 63 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 230 рублей 72 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек.

Взыскать с Шабалиной Алёны Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины 15 164 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В.Щербина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А., с участием истца Шабалиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 367/2017 по иску

Шабалиной Алены Федоровны к Шабалину Егору Владимировичу

о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является квартира по <адрес>, принадлежащая на праве собственности истцу Шабалиной А.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Шабалина А.Ф. обратилась в суд с иском к Шабалину Е.В. о признании его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. В обоснование исковых требований указав, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с её согласия в августе 2016 года. При этом фактически в квартиру ответчик никогда не вселялся и не проживал, его вещей в жилом помещении не имеется, членом её семьи не является, в связи с чем полагает право пользования не приобрел.

Истец Шабалина А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнив, что ответчик имеет другое постоянное место жительства, где проживает с семьей, но наследственные права на квартиру не оформляет.

Ответчик Шабалин Е.В. в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ признается надлежащим извещением о дате и времени рассмотр...

...ения дела.

Заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес>А в городе Серове, является истец Шабалина А.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям МКУ «Управление капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы свекровь собственника Шабалина Н.Б. и брат мужа Шабалин Е.В. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исходя из пояснений истца и свидетеля Шабалиной Н.Б., ответчик совместно с собственником не проживал, общего хозяйства не вел, членом семьи собственника жилого помещения никогда не являлся, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Шабалин Е.В. не приобрел право пользования квартирой, несмотря на регистрацию, которая в данном случае носила формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет.

Решение суда о признании ответчика не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, предусмотренным п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шабалиной Алены Федоровны к Шабалину Егору Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шабалина Егора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой № по <адрес>А в городе Серове, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н. Сутягина