Шабалкин Никита Александрович

Дело №1-27/2024 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Александровск 25 марта 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Косяновской О.Г.,

защитников Воловик И.Л., Васевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Будина ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, имеющего среднее общее образование, на воинском учете не состоит, не женатого, <адрес> детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Шабалкина ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Будин А.А. и Шабалкин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около с 11 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно материалов верхнего строения пути, принадлежащие Березниковской дистанции пути - структурному подразделению Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», с ...

...целью их последующей сдачи в пункт приема лома металла за деньги, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Будин А.А. осознавая, что для отыскания и совершения хищения материалов верхнего строения пути, хранящихся в земле в полосе отвода железной дороги необходимо использовать металлоискатель, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте», предложил своему знакомому Шабалкину Н.А., умеющему пользоваться металлоискателем, совместно совершить хищение материалов верхнего строения пути, принадлежащих Березниковской дистанции пути, хранящихся на 155 км железнодорожного перегона «ст. Всеволодо-Вильва - ст. Яйва» Александровского муниципального округа Пермского края. Шабалкин Н.А., нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений с предложением Будина А.А. совершить преступление согласился.

в дневное время около 12 часов 10 минут местного времени, реализуя совместный преступный умысел, Будин А.А. и Шабалкин Н.А. взяв необходимые инструменты: металлоискатель, штыковую лопату, металлический лом и самодельную тележку, на автомобиле марки ВАЗ 2121 «Нива», принадлежащем Будину А.А., приехали на 155 км железнодорожного перегона «ст. Всеволодо-Вильва - ст. Яйва» Свердловской железной дороги Александровского муниципального округа Пермского края, где Шабалкин Н.А., используя металлоискатель стал осуществлять поиск материалов верхнего строения пути и находясь на 5 пикете 155 км железнодорожного перегона «с г. Всеволодо-Вильва - ст. Яйва» (Александровский муниципальный округ Пермского края) обнаружил место хранения материалов верхнего строения пути, принадлежащих Березниковской дистанции пути. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 18 часов 00 минут действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Будин А.А. используя штыковую лопату и Шабалкин А.А. используя металлический лом, выкопали из полосы отвода железнодорожного пути материалы верхнего строения пути - противоугоны марки Р-65 в количестве 329 штук, общим весом 0,390 тонн, стоимостью 20 252 рубля 72 копейки за одну тонну, на общую сумму 7 898 рублей 56 копеек, принадлежащие Березниковской дистанции пути и используя заранее подготовленную самодельную тележку, совместно перевезли вышеуказанные материалы верхнего строения пути к автомобилю марки ВАЗ 2121 «Нива», принадлежащему Будину А.А. и погрузили вышеуказанные противоугоны в багажный отсек автомобиля марки ВАЗ 2121 «Нива». После чего Будин А.А., и Шабалкин Н.А. намеревались на автомобиле марки ВАЗ 2121 «Нива» с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, похищенным распорядится по своему усмотрению. Однако, совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Будин А.А. и Шабалкин Н.А. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, при следовании к автодороге «Яйва - Всеволодо-Вильва» (Александровский муниципальный округ Пермского края), они были задержаны сотрудниками полиции совместно с работниками СК-6 ФГП ВО ЖДТ России на ст. Березники. Похищенное Будиным А.А. и Шабалкиным Н.А. имущество было изъято.

По ходатайству подсудимых Будина А.А. и Шабалкина Н.А. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель Косяновская О.Г., защитники Васева О.Н. и Воловик И.Л., представитель потерпевшего ФИО14, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Будина А.А. и Шабалкина Н.А. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Будину А.А. и Шабалкину Н.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное ими умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести; личность виновных: Будин А.А. в целом характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.148-153, 154, 198, 199, 200-201); Шабалкин Н.А. характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 223-224, 227, 228, 234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Будину А.А. и Шабалкину Н.А. суд признает: активное способствование раскрытию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного Будина А.А. малолетних и несовершеннолетних детей, у Шабалкина Н.А. – состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновных, что совершили покушение на преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает, что наказание подсудимым следует определить в виде обязательных работ, с учетом материального положения подсудимых, назначение штрафа не только поставит их семьи в тяжелое материальное положение, но и затруднит исполнение приговора.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, либо в силу ст. 73 УК РФ - условного, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Учитывая, что Шабалкин А.А. и Будин А.А. использовали при совершении преступления металлоискатель, а также автомобиль «Нива», на котором перевозили похищенное имущество, и которые признаны вещественными доказательствами, с учетом п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемым подлежат конфискации в собственность государства; лопата штыковая и тачка с деревянным корытом, не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Будина ФИО25 и Шабалкина ФИО24 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде 160 часов обязательных работ, каждому.

Меру пресечения Будину А.А. и Шибалкину Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2121 «Нива» белого цвета, металлоискатель «Астра 250», - конфисковать в собственность государства; лопату штыковую, тачку с деревянных корытом – уничтожить; материалы верхнего строения пути - противоугоны в количестве 329 штук, передать ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской Пермского края суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья:

Дело №1-133/2024

УИД 59RS0009-01-2024-001086-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 18 декабря 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Елистратовой Ю.М.,

при помощнике судьи Коняевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Павлович А.В.,

защитника Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Шабалкина Никиты Александровича, <данные изъяты>, судимого:

25.03.2024 Александровским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ; наказание отбыто 04.07.2024;

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2024 года в 03 часа 10 минут Шабалкин Н.А., достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 28 мая 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто 07.06.2024), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе железнодорожного переезда в п. Всеволодо-Вильва Александровского муниципального округа Пермского края автомобильной дороги Кунгур-Соликамск – п. Всеволодо-Вильва Пермского края умышленно управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опь...

...янения (содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,20 мг/л), которое было зафиксировано в этот же день в 04 часа 35 минут в ходе освидетельствования Шабалкина Н.А. на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» проведенного в здании ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края расположенного по ул. 3 Интернационала, 6 в г.Александровск.

В судебном заседании подсудимый Шабалкин Н.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Шабалкина Н.А. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Шабалкина Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении Шабалкину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же иные данные о его личности, согласно которых Шабалкин в целом характеризуется посредственно (л.д.12, 69,72-73,80,82,84,86).

В качестве смягчающих наказание Шабалкина обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы ФИО6

В действиях Шабалкина в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится рецидив преступлений. Указанное обстоятельство в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Шабалкина.

Учитывая изложенное, а также положения ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Шабалкина, который в настоящее время трудоустроен, социально организован, имеет сожительницу в состоянии беременности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания признать установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применить при назначении Шабалкину наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ему без учета правил рецидива иной, более мягкий вид наказания предусмотренный санкцией статьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Шабалкина, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет более полно способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание Шабалкина обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Шабалкину на праве собственности, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в совершении которого Шабалкин признан виновным, указанное транспортное средство в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и в целях обеспечения охраны безопасности дорожного движения следует конфисковать в безвозмездную собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабалкина Никиту Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Шабалкина Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Шабалкину Н.А. и хранящийся на стоянке Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу, – в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в безвозмездную собственность государства.

Сохранить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, до его изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шабалкин Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: